中金在线 > 银行 > 银行业内动态

|银行业内动态

信托经理:漫谈信托产品刚性兑付的“五个凡是”

阿信往事 佚名

|
  
  小曹:
  说起来,我在15年的时候就已经开始陆续写稿了,不过那时候没有开自己的公众号而已。15年的时候,我一口气连续写了三篇关于刚兑的文章,分别是:《漫谈信托产品刚性兑付的“五个凡是”》、《刚性兑付:信托难以承受之重》和《刚兑路漫漫》,没记错的话应该是都投稿给了用益信托。今日,准备连续三天把这三篇文章发出来,三年前的老文,不知还能不能勾搭上你的心弦。
  今日先发第一篇:《漫谈信托产品刚性兑付的“五个凡是”》。这篇文章三年前的原汁原味,何以见得?因为我连错别字都没改。
  
  
  哈……
  漫谈信托产品刚性兑付的“五个凡是”
  首先,这里的“刚性兑付”仅指信托产品,如其他私募或公募理财产品对号入座,我倒想说,然并卵,关你鸟事。
  人在江湖漂
  哪能不挨刀
  信托不好搞
  一刀
  一刀
  都在自己身上闹!
  不好意思,正事之前,先来首不打韵的鸟诗。刚性兑付本来就是一桩让人头疼的鸟事,项目出了风险,按信托合同约定,风险由投资人全部承担,可最后呢,毫无疑问地通通由信托公司对投资人本息兜底,信托公司当了接盘侠,整件事看来,信托公司似乎是被刚性兑付打了一闷棍。信托公司好像很冤,明明不是我的错,却被人闷声打一棍,末了,不准喊……疼!可是,果真如此吗?要搞明白信托公司挨这一闷棍是不是冤,要先从刚性兑付这根棍子说起。
  什么叫“刚性兑付”,咱也不讲法律概念,因为他本来就没有,咱就按一般人理解来说,就是不该你承担的风险你承担了,不该你掏的钱你掏了。注意,这里是“不该”,什么叫“不该”,从法律上讲,就是你没有法律上承担的责任,换句话说,如果法律上你有“承担”兑付的责任,那就不叫刚性兑付,那叫法网恢恢,疏而不漏。什么情况下你有法律上的责任呢?从信托法上讲,信托公司未尽到受托人责任,其要对投资人赔偿损失。换句话说,
加载全文

全部评论 登录 可发布评论哦!
加载更多
基金交易申购率1折 基金开户10秒快速开户

嘉贝(现金宝) 7日年化收益率 购买


精彩博文
×