时隔一月上会再次被取消！新时空冲刺A股IPO发审会又折戟
新时空IPO上会再次延期!
5月21日，资本邦获悉，证监会宣布，鉴于北京新时空科技股份有限公司尚有相关事项需要进一步核查，决定取消第十八届发审委2020年第78次发审委会议对该公司发行申报文件的审核。
这是新时空今年第二次被取消上会。就在今年4月，证监会也宣布，鉴于新时空尚有相关事项需要进一步核查，决定取消第十八届发审委2020年第53次发审委会议对该公司发行申报文件的审核。
新时空上市不顺可见一斑。资本邦了解到，2018年2月，新时空科技第一次上会被否，证监会发行监管部重点关注了5大方面问题，分别是：新时空科技存在向无劳务分包资质单位采购劳务的情形，2015年前10名劳务分包单位中，向无劳务分包资质单位的采购金额占比为50.84%;存在应履行未履行招投标程序签订的合同，2017年第四季度2个应当履行招投标程序的项目无中标文件，部分项目在中标前存在发生项目成本的情况;存在向关联方北京友邦建安劳务分包有限公司采购外包劳务的情况;报告期内，营业收入与净利润增速不一致;以及各报告期末，存货净额逐年上升，新时空科技并未计提存货跌价准备等问题。
招股书显示，新时空主营业务为照明工程业务及与之相关的照明工程设计、照明产品的研发、销售。招股书最新财务数据显示，2016年-2019年上半年，公司实现营收分别为60110.78万元、88694.78万元、115943.15万元、56635.7万元;相对应的归母净利润分别为6998.21万元、13396.73万元、22929.75万元、9217.59万元。
随着营收、利润规模的增长以及行业竞争加剧，新时空成长性问题成为市场关注的焦点。新时空在招股书中对2019年业绩作出了预告：综合考虑过往经营业绩与市场环境、合同存量与新增项目预计收入转化情况、拟投标与正在跟踪的项目情况，以2019年1-6月已实现业绩为基础，预计2019年度公司营业收入同比增长5%-12%，净利润同比增长0%-10%。新时空2019年净利润增速或将回到个位数水平，出现明显放缓。
新时空IPO上会再次延期!
5月21日，资本邦获悉，证监会宣布，鉴于北京新时空科技股份有限公司尚有相关事项需要进一步核查，决定取消第十八届发审委2020年第78次发审委会议对该公司发行申报文件的审核。
这是新时空今年第二次被取消上会。就在今年4月，证监会也宣布，鉴于新时空尚有相关事项需要进一步核查，决定取消第十八届发审委2020年第53次发审委会议对该公司发行申报文件的审核。
新时空上市不顺可见一斑。资本邦了解到，2018年2月，新时空科技第一次上会被否，证监会发行监管部重点关注了5大方面问题，分别是：新时空科技存在向无劳务分包资质单位采购劳务的情形，2015年前10名劳务分包单位中，向无劳务分包资质单位的采购金额占比为50.84%;存在应履行未履行招投标程序签订的合同，2017年第四季度2个应当履行招投标程序的项目无中标文件，部分项目在中标前存在发生项目成本的情况;存在向关联方北京友邦建安劳务分包有限公司采购外包劳务的情况;报告期内，营业收入与净利润增速不一致;以及各报告期末，存货净额逐年上升，新时空科技并未计提存货跌价准备等问题。
招股书显示，新时空主营业务为照明工程业务及与之相关的照明工程设计、照明产品的研发、销售。招股书最新财务数据显示，2016年-2019年上半年，公司实现营收分别为60110.78万元、88694.78万元、115943.15万元、56635.7万元;相对应的归母净利润分别为6998.21万元、13396.73万元、22929.75万元、9217.59万元。
随着营收、利润规模的增长以及行业竞争加剧，新时空成长性问题成为市场关注的焦点。新时空在招股书中对2019年业绩作出了预告：综合考虑过往经营业绩与市场环境、合同存量与新增项目预计收入转化情况、拟投标与正在跟踪的项目情况，以2019年1-6月已实现业绩为基础，预计2019年度公司营业收入同比增长5%-12%，净利润同比增长0%-10%。新时空2019年净利润增速或将回到个位数水平，出现明显放缓。
新时空毛利率低于行业水平，但净资产收益率却异常高企。2016年-2018年，扣除非经常性损益后，公司加权平均净资产收益率分别为38.45%、43.75%、47.01%。从同行业可比上市公司来看，名家汇同期分别为20.53% 、26.06% 、21.63%，豪尔赛分别为 6.89%、25.91%、31.74%。
需要指出的是，2020年4月，第二次上会前，新时空科技则因涉嫌规避“股份支付”遭到媒体质疑。早在2017年12月，证监会一次反馈意见就关注到此，要求新时空科技说明，“2015年9月，实控人向公司员工转让股权价格及增资价格低于2016年中比基金与上海荟如对发行人的增资价格的情况，上述股权转让及增资是否涉及股份支付，是否进行了相应的会计处理。”
2019年10月，证监会对新时空科技的二次反馈意见，仍然直指股份支付问题，“2015年4月，发行人多位董事、高级管理人员受让了实际控制人所持有的发行人部分股权;2016年3月，上海荟如增资入股。请补充说明相关股权变动是否涉及股份支付，股份支付会计处理是否符合《企业会计准则》相关规定。”
头图来源：图虫
转载声明：本文为资本邦原创文章，转载请注明出处及作者，否则为侵权。
风险提示
：
资本邦呈现的所有信息仅作为参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!
加载全文
