甘源食品IPO：三年三任财务总监 供应商因食品安全屡屡受罚
中国网财经12月9日讯(记者 郭美岑)成立13年的甘源食品股份有限公司(简称：甘源食品)自发布招股书以来，一直承受着业内的诸多质疑。
中国食品产业分析师朱丹蓬在接受中国网财经采访时表示：“随着消费升级和竞争加剧，甘源食品的核心竞争力已经严重缺乏。”
尽管甘源食品近年来的业绩在不断提高，但它面临着资产负债率高于同行业平均水平、频繁更换财务总监、多家供应商被罚、经销体系混乱等问题。
频繁换财务总监引质疑
公开资料显示，甘源股份的主要产品包括瓜子仁、蚕豆、青豌豆和花生等快消食品。此次IPO计划发行不超过2330.40万股，共募集资金9.5亿元。让甘源食品倍感压力的应该是它高于同行业水平的负债，2016-2018年及2019年上半年(简称“报告期”)，其负债总计分别为1.76亿元、1.54亿元、2.77亿元、2.25亿元；资产负债率分别为41.18%、30.82%、40.53%、36.55%。
同行业可比上市公司洽洽食品、盐津铺子、有友食品、养元饮品、西麦食品在报告期内的资产负债率平均值分别为34.79%、32.69%、28.93%、22.94%。甘源食品的资产负债率除了在2017年略低以外，其余三个时期均高于同行业平均水平。
除了资产负债率，甘源食品的财务总监更换之频繁也备受业界瞩目。2016年，公司财务总监由方明变更为张铁强，2018年又变更为涂文莉，离职原因为“不明”或“因个人原因离职”。短短三年，公司经历了三任财务总监。
众所周知，财务总监对于一家公司的重要性不言而喻，有业内人士曾公开表示，A股市场上，频繁更换财务总监的上市公司无论从业绩增长还是股价表现上，整体都要弱于那些财务总监稳定的公司。
对此，朱丹蓬对中国网财经表示：“频繁更换IPO期间的财务总监是一个非正常现象，甚至会影响整个公司的IPO，毕竟财务问题非常敏感。”
中国网财经12月9日讯(记者 郭美岑)成立13年的甘源食品股份有限公司(简称：甘源食品)自发布招股书以来，一直承受着业内的诸多质疑。
中国食品产业分析师朱丹蓬在接受中国网财经采访时表示：“随着消费升级和竞争加剧，甘源食品的核心竞争力已经严重缺乏。”
尽管甘源食品近年来的业绩在不断提高，但它面临着资产负债率高于同行业平均水平、频繁更换财务总监、多家供应商被罚、经销体系混乱等问题。
频繁换财务总监引质疑
公开资料显示，甘源股份的主要产品包括瓜子仁、蚕豆、青豌豆和花生等快消食品。此次IPO计划发行不超过2330.40万股，共募集资金9.5亿元。让甘源食品倍感压力的应该是它高于同行业水平的负债，2016-2018年及2019年上半年(简称“报告期”)，其负债总计分别为1.76亿元、1.54亿元、2.77亿元、2.25亿元；资产负债率分别为41.18%、30.82%、40.53%、36.55%。
同行业可比上市公司洽洽食品、盐津铺子、有友食品、养元饮品、西麦食品在报告期内的资产负债率平均值分别为34.79%、32.69%、28.93%、22.94%。甘源食品的资产负债率除了在2017年略低以外，其余三个时期均高于同行业平均水平。
除了资产负债率，甘源食品的财务总监更换之频繁也备受业界瞩目。2016年，公司财务总监由方明变更为张铁强，2018年又变更为涂文莉，离职原因为“不明”或“因个人原因离职”。短短三年，公司经历了三任财务总监。
众所周知，财务总监对于一家公司的重要性不言而喻，有业内人士曾公开表示，A股市场上，频繁更换财务总监的上市公司无论从业绩增长还是股价表现上，整体都要弱于那些财务总监稳定的公司。
对此，朱丹蓬对中国网财经表示：“频繁更换IPO期间的财务总监是一个非正常现象，甚至会影响整个公司的IPO，毕竟财务问题非常敏感。”
食品质量惹担忧
财务问题对所有的IPO企业都是敏感问题，而对甘源食品来说，食品安全该是其首当其冲的重点。
甘源食品因2014年4月28日生产的肉松味瓜子和蟹黄味瓜子过氧化值不合格，登上药监局“黑榜”；同年11月16日生产的蟹黄味瓜子仁同样因过氧化值不合格被北京市药监局公示并被采取停止销售措施。
此外，甘源食品的供应商也不“省心”。其供应商广州市金妮宝食用油有限公司的食用调和油曾被广州市质监局列为不合格、食用大豆油曾被广州市食安办检测出食用油酸值超标；提供包装袋的安徽猛牛彩印包装有限公司在2016年因生产不合格的多层复合食品包装袋受到行政处罚；广东江大和风香精香料有限公司因提供不真实统计资料受到行政处罚……
供应商被“点名”导致很多消费者对甘源食品的产品安全提出质疑，但这会不会对此次IPO带来影响？朱丹蓬对中国网财经表示:“食品行业是一个全产业链都必须要监管的行业，如果说供应商这么多问题，该公司能否顺利过会将变得比较微妙。”
供应商们四处踩雷，甘源食品的经销商们也没闲着。甘源食品的销售模式是以经销商模式为主，电商模式为辅，正是这种经销模式，给甘源食品带来了麻烦。天眼查显示，甘源食品在报告期内涉及多起买卖合同纠纷诉讼；据悉，是因为公司在贵州省的销售人员于2017年推出大型团购活动，但在收到贵州省内经销商付款后并不发货，引起经销商大范围诉讼，要求退款赔偿。
法院最终的判定结果是甘源食品不需要承担法律责任，但公司的经销体系却因此被业内质疑“混乱”。对此，中国网财经发函并致电甘源食品，截至发稿前未得到回复。
加载全文
