研发投入仅有0.71% 木瓜移动拿什么去冲科创板？
科创板的“准考生”们并非都底气十足。北京木瓜移动科技股份有限公司(以下简称“木瓜移动”)披露的招股书显示，公司近两年的研发投入占比逐年降低，2018年度的研发投入占营业收入比例更是仅有0.71%，试问，这样的木瓜移动，拿什么去冲刺科创板?
据木瓜移动招股书，公司为互联网数据营销技术公司，在出海大数据营销产业中处于市场领先地位。木瓜移动的业务主要是在互联网上进行营销活动，例如依托海外大型社交媒体进行营销，但本栏认为互联网营销行业很难与科创板定位挂钩。
单从营收和净利指标来看，2016-2018年，木瓜移动的上述两项财务指标均出现了爆发式增长，尤其是营业收入，由2016年的约5.65亿元，大幅增长至2018年的43.28亿元。但木瓜移动报告期内对研发的投入则十分的逊色。2016年、2017年以及2018年，木瓜移动的研发费用分别为2790.32万元、2730.61万元和3052.43万元，对应的研发投入占当期营收比例分别为4.94%、1.2%以及0.71%，呈大比例下滑态势。
木瓜移动在招股说明书中也提示了新技术、新产品和服务研发的风险，但是公司却并没有投入大量的资金进行研发投入，其中可能有两种原因：一是公司不愿意投入更多的研发经费，二是所处的互联网营销行业可能并不需要大量的研发投入。
在本栏看来，如果木瓜移动是不愿意投入更多的资金进行研发，就很难被定义为科创企业。同样的，如果说互联网营销行业并不需要大量的研发投入，那么它又如何在未来取得更大的竞争优势呢?如果依靠研发之外的其他资源获得竞争优势，又怎么能说是科创企业呢?
科创板上市公司理应是那些探索高科技、研究生物医药、基因测序、软件开发、芯片制造等方向的企业。当然，互联网营销公司也有能力为股东赚取到合理的投资回报，但是这种利润并非科技创新利润，而这样的公司也不适合在科创板上市。
科创板的“准考生”们并非都底气十足。北京木瓜移动科技股份有限公司(以下简称“木瓜移动”)披露的招股书显示，公司近两年的研发投入占比逐年降低，2018年度的研发投入占营业收入比例更是仅有0.71%，试问，这样的木瓜移动，拿什么去冲刺科创板?
据木瓜移动招股书，公司为互联网数据营销技术公司，在出海大数据营销产业中处于市场领先地位。木瓜移动的业务主要是在互联网上进行营销活动，例如依托海外大型社交媒体进行营销，但本栏认为互联网营销行业很难与科创板定位挂钩。
单从营收和净利指标来看，2016-2018年，木瓜移动的上述两项财务指标均出现了爆发式增长，尤其是营业收入，由2016年的约5.65亿元，大幅增长至2018年的43.28亿元。但木瓜移动报告期内对研发的投入则十分的逊色。2016年、2017年以及2018年，木瓜移动的研发费用分别为2790.32万元、2730.61万元和3052.43万元，对应的研发投入占当期营收比例分别为4.94%、1.2%以及0.71%，呈大比例下滑态势。
木瓜移动在招股说明书中也提示了新技术、新产品和服务研发的风险，但是公司却并没有投入大量的资金进行研发投入，其中可能有两种原因：一是公司不愿意投入更多的研发经费，二是所处的互联网营销行业可能并不需要大量的研发投入。
在本栏看来，如果木瓜移动是不愿意投入更多的资金进行研发，就很难被定义为科创企业。同样的，如果说互联网营销行业并不需要大量的研发投入，那么它又如何在未来取得更大的竞争优势呢?如果依靠研发之外的其他资源获得竞争优势，又怎么能说是科创企业呢?
科创板上市公司理应是那些探索高科技、研究生物医药、基因测序、软件开发、芯片制造等方向的企业。当然，互联网营销公司也有能力为股东赚取到合理的投资回报，但是这种利润并非科技创新利润，而这样的公司也不适合在科创板上市。
木瓜移动单从经营指标来看，可能是一家好公司，但是它或许更适合到主板或者创业板上市，创业板和科创板之间的差别最重要的就是一个“科”字，科创板需要的是真正的高科技、新技术公司，如果让非科创企业大量登陆科创板，将会对真正的科创企业造成冲击。本栏认为，市场各方对科创板寄予厚望，类似木瓜移动这样的科创含金量不高的企业，还是应该差别对待，在受理阶段可以把要求更加严格化，对不符合科创板定位的企业早早地说“不”，既不浪费资源，也是对投资者的一种保护。
加载全文
