全球对于科技巨头和互联网大厂的监管大幕，正在缓缓落下。
肇始于2018年，因允许将用户信息转给第三方公司剑桥数据“分析”，Facebook被群起而攻之，进而在西方世界掀起对科技巨头是否作恶的大辩论。谷歌、苹果、亚马逊等均卷入其中，或是滥用用户信息和侵犯用户隐私，或是利用平台优势打压对手和上下游供应商。
过去数十年，科技巨头被歌颂、被崇拜，在技术中立的避风港里攻城略地，可谓是镀金年代。但对科技巨头的信仰正在动摇，对互联网赢家通吃的模式开始反思，利维坦式的科技巨头会不会反噬，从少年变成恶龙？FAANG经历了一波又一波的监管听证和质询，并且未完待续。从政府到民众，脸上都是大写的不信任。
一旦监管共识在美国形成，FAANG将迎头撞上监管墙，而欧洲早已磨刀霍霍。
在一个月之前，中国的互联网大厂还“岁月静好”。多年来对大厂们在信息过度攫取上的“劣迹斑斑”，公众几乎麻木。一句“中国用户愿用隐私换便利”，道出了大厂的轻佻和傲慢。而面对互联网大厂利用平台优势横扫产业链，从金融到娱乐，政府则是投鼠忌器，公众更是五味杂陈。一方面互联网确实带来商业创新和消费便利，给中国经济带来了活力和人气；另一方面，赤裸裸的“二选一”，如果这都不是垄断和胁迫，反垄断法就可以束之高阁了。
监管或许一直在酝酿，但马云推了一把。他在外滩峰会上喊话监管适得其反，约谈、网络小贷新规和暂缓上市，不仅让蚂蚁面临伤筋动骨的整改，也让整个互联网巨头跃跃欲试的金融科技领域顿时安静下来。
一直以来，谁来监管蚂蚁们，就是横亘在金融科技市场面前的必答题。蚂蚁们的金融创新，在科技、类金融服务之间套利，以信贷业务为利润奶牛，却抗拒对金融企业普适的巴塞尔协议。这种不对称的市场竞争，挟场景、数据以令
全球对于科技巨头和互联网大厂的监管大幕，正在缓缓落下。
肇始于2018年，因允许将用户信息转给第三方公司剑桥数据“分析”，Facebook被群起而攻之，进而在西方世界掀起对科技巨头是否作恶的大辩论。谷歌、苹果、亚马逊等均卷入其中，或是滥用用户信息和侵犯用户隐私，或是利用平台优势打压对手和上下游供应商。
过去数十年，科技巨头被歌颂、被崇拜，在技术中立的避风港里攻城略地，可谓是镀金年代。但对科技巨头的信仰正在动摇，对互联网赢家通吃的模式开始反思，利维坦式的科技巨头会不会反噬，从少年变成恶龙？FAANG经历了一波又一波的监管听证和质询，并且未完待续。从政府到民众，脸上都是大写的不信任。
一旦监管共识在美国形成，FAANG将迎头撞上监管墙，而欧洲早已磨刀霍霍。
在一个月之前，中国的互联网大厂还“岁月静好”。多年来对大厂们在信息过度攫取上的“劣迹斑斑”，公众几乎麻木。一句“中国用户愿用隐私换便利”，道出了大厂的轻佻和傲慢。而面对互联网大厂利用平台优势横扫产业链，从金融到娱乐，政府则是投鼠忌器，公众更是五味杂陈。一方面互联网确实带来商业创新和消费便利，给中国经济带来了活力和人气；另一方面，赤裸裸的“二选一”，如果这都不是垄断和胁迫，反垄断法就可以束之高阁了。
监管或许一直在酝酿，但马云推了一把。他在外滩峰会上喊话监管适得其反，约谈、网络小贷新规和暂缓上市，不仅让蚂蚁面临伤筋动骨的整改，也让整个互联网巨头跃跃欲试的金融科技领域顿时安静下来。
一直以来，谁来监管蚂蚁们，就是横亘在金融科技市场面前的必答题。蚂蚁们的金融创新，在科技、类金融服务之间套利，以信贷业务为利润奶牛，却抗拒对金融企业普适的巴塞尔协议。这种不对称的市场竞争，挟场景、数据以令银行，让后者陪着加杠杆，在金融领域是有可能引发系统性风险的。蚂蚁们引以为豪的风控，毕竟没有经过一个完整经济周期的压力测试。而金融市场，交易的不仅是数据，也是人性。
树欲静而风不止。紧接着，国家市场监管总局公布《关于平台经济领域的反垄断指南》征求意见稿，要对互联网平台的垄断行为纠偏。几天时间，阿里巴巴、腾讯、京东、美团等中国互联网大厂市值蒸发两万亿左右。平台滥用市场地位和利用生态搞闭环(垄断)，以后这种睁眼说瞎话越来越难了。
中国互联网经济最野蛮生长、也最蔚为壮观的两个领域，金融科技和电商平台，从此将带着“镣铐”跳舞。
“互联网科技巨头掌握大量数据和市场份额，容易形成垄断，抑制公平竞争。”央行原行长周小川如是说。
环球同此凉热。在这一点上，世界还是平的。
加载全文
