华创证券终止收购太平洋证券股权 转让方曾因虚假陈述被罚
原标题：华创证券终止收购太平洋证券股权
□本报记者 胡雨
历时半年有余，华创证券与太平洋证券的“联姻”最终仍宣告失败。华创阳安日前公告称，鉴于交易环境发生了较大变化，公司全资子公司华创证券拟终止对太平洋证券的收购。华创阳安表示，本次交易不会对公司的正常生产经营活动产生不利影响。值得注意的是，就在策划收购期间，太平洋证券因内蒙古分公司管理存多项问题，被两地证监局采取行政监管措施，股权转让方北京嘉裕投资有限公司(下称“北京嘉裕”)也因虚假陈述被法院罚款40万元。
交易环境变化
6月3日晚间，华创阳安披露了华创证券收购太平洋证券股权的最新进展。公司公告显示，鉴于交易环境发生了较大变化，经双方友好协商一致，拟终止本次交易。
2019年11月15日，华创证券与北京嘉裕签署了相关协议，华创证券拟以5.5元/股的价格，以现金方式协议受让北京嘉裕持有的太平洋证券4亿股股份，占其总股本的5.87%，交易总金额为22亿元。此后华创证券按协议约定向北京嘉裕支付了保证金15亿元，北京嘉裕将持有的5.81亿股太平洋证券股份质押予华创证券。双方同时约定，自证券监管机构同意之日起，北京嘉裕将其持有的太平洋证券剩余3.44亿股股份(占总股本的5.05%)及转让标的的表决权委托予华创证券。
对于本次并购，华创阳安表示将有助于优化华创阳安证券类资产的资源配置，提高上市公司证券类资产的竞争力和盈利能力，有利于上市公司和投资者利益的最大化。本次交易完成后，华创证券将取得太平洋10.92%的表决权，成为其第一大股东，华创证券背后实际控制人刘永好有望斩获第二张券商牌照。
此次交易另一大引人关注之处，是华创证券对于太平洋实际控制权的渴求。根据此前公告，华创阳安明确表示，有意向取得太平洋实际控制权：公司计划通过太平洋董事会换届时获得其董事会多数席位等方式，并经证券监管机构批准，取得太平洋有效控制权。
原标题：华创证券终止收购太平洋证券股权
□本报记者 胡雨
历时半年有余，华创证券与太平洋证券的“联姻”最终仍宣告失败。华创阳安日前公告称，鉴于交易环境发生了较大变化，公司全资子公司华创证券拟终止对太平洋证券的收购。华创阳安表示，本次交易不会对公司的正常生产经营活动产生不利影响。值得注意的是，就在策划收购期间，太平洋证券因内蒙古分公司管理存多项问题，被两地证监局采取行政监管措施，股权转让方北京嘉裕投资有限公司(下称“北京嘉裕”)也因虚假陈述被法院罚款40万元。
交易环境变化
6月3日晚间，华创阳安披露了华创证券收购太平洋证券股权的最新进展。公司公告显示，鉴于交易环境发生了较大变化，经双方友好协商一致，拟终止本次交易。
2019年11月15日，华创证券与北京嘉裕签署了相关协议，华创证券拟以5.5元/股的价格，以现金方式协议受让北京嘉裕持有的太平洋证券4亿股股份，占其总股本的5.87%，交易总金额为22亿元。此后华创证券按协议约定向北京嘉裕支付了保证金15亿元，北京嘉裕将持有的5.81亿股太平洋证券股份质押予华创证券。双方同时约定，自证券监管机构同意之日起，北京嘉裕将其持有的太平洋证券剩余3.44亿股股份(占总股本的5.05%)及转让标的的表决权委托予华创证券。
对于本次并购，华创阳安表示将有助于优化华创阳安证券类资产的资源配置，提高上市公司证券类资产的竞争力和盈利能力，有利于上市公司和投资者利益的最大化。本次交易完成后，华创证券将取得太平洋10.92%的表决权，成为其第一大股东，华创证券背后实际控制人刘永好有望斩获第二张券商牌照。
此次交易另一大引人关注之处，是华创证券对于太平洋实际控制权的渴求。根据此前公告，华创阳安明确表示，有意向取得太平洋实际控制权：公司计划通过太平洋董事会换届时获得其董事会多数席位等方式，并经证券监管机构批准，取得太平洋有效控制权。
对于此次收购，彼时华创阳安也有三名董事曾公开反对：公司董事李建雄、张明贵反对的主要理由为收购价格高，交易风险敞口大；标的公司经营业绩不佳，历史遗留问题复杂，经营风险高。公司独立董事于绪刚则认为准备不足，风险不可控，对能否获得标的公司控制权存疑，标的公司净资产存下降隐患，资产质量存减值风险，且对标的公司管理水平存疑，公司收购后管理能力能否跟上存疑。
转让方曾因虚假陈述被罚
值得注意的是，就在此次华创证券策划收购期间，太平洋证券因内蒙古分公司管理存多项问题，被内蒙古、云南证监局采取行政监管措施，股权转让方北京嘉裕也因虚假陈述被法院罚款40万元。
5月9日，内蒙古证监局在官网披露一则行政监管措施决定，因其员工私自销售非太平洋证券自主发行或代销的金融产品，以及公司内部经营管理混乱、合规管理失效，对太平洋证券内蒙古分公司采取责令改正的行政监管措施，同时责令其暂停新开证券账户1年。此后不久的5月15日，云南证监局同样对太平洋证券采取行政监管措施，因其对内蒙古分公司管理存在诸如风险事件未采取有效措施消除等六类问题。
天眼查显示，3月10日裁判文书网公开一纸关于北京嘉裕的民事决定书，北京嘉裕与北京汇源饮料食品集团有限公司存在两起借贷纠纷。但经过法院审查认定，北京嘉裕存在多次虚假陈述的情形，罔顾客观事实，故意多次虚假陈述，严重扰乱司法秩序、浪费司法资源，依法应予以惩戒。根据相关规定，北京市第一中级人民法院对北京嘉裕罚款40万元，限于2019年11月29日前缴纳。
加载全文
