针对浑水公司21日发表的一份研究报告，安踏体育22日发布澄清公告称，强烈否认报告中的指控，认为有关指控并不准确及具误导性。中新经纬客户端注意到，这是安踏体育近期第四次回应浑水公司做空报告。
公告称，7月21日，浑水公司发表了一份研究报告，当中含有若干关于本集团其中一家供货商及本集团电商业务的指控。董事会强烈否认报告中的指控，认为有关指控并不准确及具误导性。
安踏体育表示，股东应知悉相关指控为沽空机构的意见，而沽空机构利益一般而言与股东的利益可能并不一致，而且相关指控可能旨在蓄意打击对本公司及其管理层的信心 并损害本公司的声誉。因此，股东应审慎对待相关指控。本公司保留对Muddy Waters或对相关指控负责的人士采取法律行动的权利。
公开资料显示，此前，安踏体育与浑水公司已“交锋”三个回合。
7月8日，浑水公司发布了针对安踏体育的沽空报告，质疑安踏体育的财务状况严重不可信，暗中控制了大量的分销商，通过财务操纵的方式来提高利润率。报告指出，浑水拥有文件证明，安踏体育秘密控制了27家经销商，其中至少有25家是一级经销商。对于安踏声称公司一级经销商是独立第三方的说法，是一个谎言。而安踏体育的高层也往往将其分销商叫做“子公司”。
报告发布后，安踏体育大跌逾8%，市值缩水百亿港元，公司紧急向港交所申请临时停牌。
安踏体育7月9日早间回应称，否认指控，并称保留权利采取一切适当行动(包括展开法律诉讼程序)，以保障其合法权益免受针对本集团的任何毫无理据的指控损害。
7月9日当天，浑水公司发布做空报告的第二部分，称安踏体育首次公开募股后不久，安踏进行了一系列交易，报告认为安踏内部人士欺骗外部投资者，并以投资者为代价获取利益。2008年，内部人士剥夺了公司的宝贵资产-国际品牌零售业务，并试图隐瞒这一事实。
针对浑水公司21日发表的一份研究报告，安踏体育22日发布澄清公告称，强烈否认报告中的指控，认为有关指控并不准确及具误导性。中新经纬客户端注意到，这是安踏体育近期第四次回应浑水公司做空报告。
公告称，7月21日，浑水公司发表了一份研究报告，当中含有若干关于本集团其中一家供货商及本集团电商业务的指控。董事会强烈否认报告中的指控，认为有关指控并不准确及具误导性。
安踏体育表示，股东应知悉相关指控为沽空机构的意见，而沽空机构利益一般而言与股东的利益可能并不一致，而且相关指控可能旨在蓄意打击对本公司及其管理层的信心 并损害本公司的声誉。因此，股东应审慎对待相关指控。本公司保留对Muddy Waters或对相关指控负责的人士采取法律行动的权利。
公开资料显示，此前，安踏体育与浑水公司已“交锋”三个回合。
7月8日，浑水公司发布了针对安踏体育的沽空报告，质疑安踏体育的财务状况严重不可信，暗中控制了大量的分销商，通过财务操纵的方式来提高利润率。报告指出，浑水拥有文件证明，安踏体育秘密控制了27家经销商，其中至少有25家是一级经销商。对于安踏声称公司一级经销商是独立第三方的说法，是一个谎言。而安踏体育的高层也往往将其分销商叫做“子公司”。
报告发布后，安踏体育大跌逾8%，市值缩水百亿港元，公司紧急向港交所申请临时停牌。
安踏体育7月9日早间回应称，否认指控，并称保留权利采取一切适当行动(包括展开法律诉讼程序)，以保障其合法权益免受针对本集团的任何毫无理据的指控损害。
7月9日当天，浑水公司发布做空报告的第二部分，称安踏体育首次公开募股后不久，安踏进行了一系列交易，报告认为安踏内部人士欺骗外部投资者，并以投资者为代价获取利益。2008年，内部人士剥夺了公司的宝贵资产-国际品牌零售业务，并试图隐瞒这一事实。
7月11日，浑水公司发布做空报告的第三部分，当中含有若干关于FILA品牌零售业务于中国营运模式的指控。
对此，安踏体育董事会强烈否认浑水报告中就该等本集团相关交易的指控，认为有关指控并不准确及具误导性。
公开报道显示，除浑水公司，近一年以来，安踏体育还遭遇另外2家沽空机构的做空。
2018年6月，沽空机构GMT首先针对港股体育用品公司发布沽空报告，涉及安踏、特步、李宁等企业。GMT从五个方面质疑安踏体育，包括营业利润率过高、现金或预付账款等存在大量异常、涉嫌配合收入虚增现金流、存货相对于收入比例过低、预付账款相对于存货比例过高等。
2019年5月，沽空机构Blue Orca发布安踏体育的做空报告，认为安踏夸大旗下品牌Fila的零售销售收入，安踏估值有34%的潜在跌幅。
不过，此间安踏体育公布的业绩则保持较快增长。
安踏体育分时图
二级市场方面，安踏体育22日似乎没有受做空报告影响，截至发稿，股价上涨3.38%，报58.15港元/股。
加载全文
