凌玮科技回复二轮问询：主营业务是否符合国家政策和行业准入条件
5月31日，资本邦了解到，广州凌玮科技股份有限公司(以下简称：凌玮科技)5月28日披露回复创业板IPO二轮问询。
创业板上市委主要关注凌玮科技关于管理费用、环保等11个问题。
申报文件及首轮问询回复显示，报告期各期，公司管理费用率分别为5.09%、4.26%和3.36%，2018年和2019年低于同行业可比公司平均水平6.54%、11.43%(部分同行业可比公司尚未披露2020年年报)，且远低于可比公司金三江管理费用率9.55%、8.84%。
创业板上市委要求凌玮科技分析并披露报告期内管理费用率远低于同行业可比公司的原因及合理性。
凌玮科技对此回复表示：
报告期内，公司与同行业上市公司管理费用率对比情况如下：
报告期内，公司管理费用占营业收入比重分别为5.09%、4.26%和3.36%，低于可比同行业平均值。
除金三江和吉药控股管理费用率高于同行业平均值外，公司管理费用率与确成硅化、远翔新材和龙星化工管理费用率差异较小。
2018年和2019年，金三江的管理费用率高于公司的比率分别为4.46%和4.58%，主要原因系金三江的运营管理主要位于广东省内，运营成本相对较高，其中职工薪酬、租金及水电费、折旧与摊销、咨询服务费于2018年比公司分别高2.22%、0.77%、0.85%和0.79%；于2019年比公司分别高1.48%、1.23%、0.65%和0.50%。
2018年和2019年，金三江管理人员的职工薪酬占营业收入的比率较高的原因主要系关键管理人员薪酬较高所致，分别为338.12万元和354.71万元，占营业收入的比例分别为2.06%和1.79%；而公司计入关键管理人员薪酬分别为190.00万元和252.42万元，占营业收入的比例分别为0.62%和0.76%。
2018年和2019年，金三江计入管理费用的房租及物业水电费占营业收入的比率分别为0.89%和1.36%，而公司对应的比率分别为0.12%和0.13%；金三江租金及水电费较高的原因系2018年和2019年分别将6,582.16平方米和14,683.49平方米的仓库租赁对应的租金、物业和水电费计入管理费用核算，而公司将租赁仓库发生的租金及水电费均计入销售费用核算。
5月31日，资本邦了解到，广州凌玮科技股份有限公司(以下简称：凌玮科技)5月28日披露回复创业板IPO二轮问询。
创业板上市委主要关注凌玮科技关于管理费用、环保等11个问题。
申报文件及首轮问询回复显示，报告期各期，公司管理费用率分别为5.09%、4.26%和3.36%，2018年和2019年低于同行业可比公司平均水平6.54%、11.43%(部分同行业可比公司尚未披露2020年年报)，且远低于可比公司金三江管理费用率9.55%、8.84%。
创业板上市委要求凌玮科技分析并披露报告期内管理费用率远低于同行业可比公司的原因及合理性。
凌玮科技对此回复表示：
报告期内，公司与同行业上市公司管理费用率对比情况如下： 报告期内，公司管理费用占营业收入比重分别为5.09%、4.26%和3.36%，低于可比同行业平均值。
除金三江和吉药控股管理费用率高于同行业平均值外，公司管理费用率与确成硅化、远翔新材和龙星化工管理费用率差异较小。
2018年和2019年，金三江的管理费用率高于公司的比率分别为4.46%和4.58%，主要原因系金三江的运营管理主要位于广东省内，运营成本相对较高，其中职工薪酬、租金及水电费、折旧与摊销、咨询服务费于2018年比公司分别高2.22%、0.77%、0.85%和0.79%；于2019年比公司分别高1.48%、1.23%、0.65%和0.50%。
2018年和2019年，金三江管理人员的职工薪酬占营业收入的比率较高的原因主要系关键管理人员薪酬较高所致，分别为338.12万元和354.71万元，占营业收入的比例分别为2.06%和1.79%；而公司计入关键管理人员薪酬分别为190.00万元和252.42万元，占营业收入的比例分别为0.62%和0.76%。
2018年和2019年，金三江计入管理费用的房租及物业水电费占营业收入的比率分别为0.89%和1.36%，而公司对应的比率分别为0.12%和0.13%；金三江租金及水电费较高的原因系2018年和2019年分别将6,582.16平方米和14,683.49平方米的仓库租赁对应的租金、物业和水电费计入管理费用核算，而公司将租赁仓库发生的租金及水电费均计入销售费用核算。
2018年和2019年，金三江计入管理费用的中介服务费金额分别为197.63万元和253.35万元，占营业收入的比率分别为1.20%和1.28%；而公司计入管理费用的咨询服务费金额分别为128.05万元和258.01万元，占营业收入的比率分别为0.42%和0.78%；双方金额相差不大，但由于公司营业收入金额较大，导致占营业收入的比率相差较大。
报告期内，吉药控股的管理费用率高于公司的比率分别为5.17%、31.67%和19.79%，主要原因系吉药控股的存货报损、股权激励费用、折旧与摊销和中介费用占营业收入的比率比公司高所致；其中股权激励费用、折旧与摊销和中介费用于2018年比公司分别高1.17%、2.58%和0.91%；存货报损、折旧与摊销和中介费用于2019年比公司分别高22.69%、3.49%和2.34%；存货报损、折旧与摊销和职工薪酬于2020年比公司分别高6.39%、6.85%和3.23%。
综上，报告期内，公司管理费用率与确成硅化、远翔新材和龙星化工较为接近，远低于金三江和吉药控股的管理费用率，但均具有具体原因及合理理由。
申报文件显示，公司及其子公司行业分类属于重污染行业，冷水江三A生产过程中会产生正常的废气、废水、固体废弃物等污染物，废气主要为燃煤废气，废水主要为含有硫酸钠成分的含盐废水，固体废弃物主要为炉渣等。
创业板上市委要求凌玮科技披露：公司是否属于高耗能高排放行业，主营业务是否符合国家产业政策和行业准入条件。
凌玮科技对此回复表示：
公司及其子公司行业分类属于重污染行业、高耗能高排放行业，冷水江三A生产经营会产生正常的废气、废水、固体废弃物等污染物，但不属于重点排污单位、高耗能高排放企业，公司及其余子公司均不从事生产业务，不产生工业废水、废气。
依据《企业环境信用评价办法(试行)》(环发[2013]150号)等相关法律法规的规定，重污染行业包括：火电、钢铁、水泥、电解铝、煤炭、冶金、化工、石化、建材、造纸、酿造、制药、发酵、纺织、制革和采矿业16类行业，以及国家确定的其他污染严重的行业。根据中国证监会《上市公司行业分类指引》(2012年修订)，公司属于“C26化学原料和化学品制造业”。根据国家统计局《国民经济行业分类》(GB/T4754-2017)，公司属于“化学原料和化学制品制造业”。依据国家统计局于2018年2月28日发布的《2017年国民经济和社会发展统计公报》，六大高耗能行业分别为：石油加工、炼焦和核燃料加工业，化学原料和化学制品制造业，非金属矿物制品业，黑色金属冶炼和压延加工业，有色金属冶炼和压延加工业，电力、热力生产和供应业。因此，从行业分类来看，公司所处行业属于重污染行业、高耗能行业。
公司的主营业务是纳米二氧化硅新材料的研发、生产、销售，涂层助剂及其他材料的销售，生产的主要产品为消光剂、吸附剂、开口剂和防锈颜料，根据工业和信息化部公布的《2020年工业节能监察重点工作计划》，公司所属的纳米二氧化硅行业未被列入其重点高耗能行业监察范围，公司主要产品亦未被列入《关于提供环境保护综合名录(2017年版)的函》(环办政法函〔2018〕67号)所列示“高污染、高环境风险产品名录”。
报告期初至今，除冷水江三A外，公司及其余子公司均不从事生产业务、耗能较少，不产生工业废水、废气。冷水江三A生产过程中会产生正常的废气、废水、固体废弃物等污染物，废气主要为燃煤废气，废水主要为含有硫酸钠成分的含盐废水，固体废弃物主要为炉渣等。根据湖南省生态环境厅印发的湖南省2020年重点排污单位名录、2019年重点排污单位名录、2018年重点排污单位名录，冷水江三A不属于环境污染重点排污单位。
冷水江三A为公司目前生产基地，安徽凌玮为公司拟新建生产基地。经访谈娄底市生态环境局冷水江分局的相关工作人员以及取得娄底市生态环境局冷水江分局出具的相关证明，冷水江三A不属于高耗能高排放企业，其已建项目不属于高排放项目。经访谈马鞍山慈湖高新技术产业开发区生态环境分局相关工作人员以及马鞍山慈湖高新技术产业开发区生态环境分局出具的相关证明，安徽凌玮不属于高耗能高排放企业，其拟建项目不属于高排放项目。
综上，公司所属行业属于高耗能高排放行业，但不属于重点高耗能监察行业，且公司不属于高耗能高排放企业，其已建、在建、拟建项目均不属于高耗能高排放项目。
加载全文
