胡晗东、胡哈东、胡啥东、胡眕东……董秘到底叫胡什么东？近日，某上市公司发布的一则公告里，其董秘名字竟然出现多个版本，令人匪夷所思。
按理讲，董秘是上市公司信息披露事务的主要负责人，却连自己的名字都审得乱七八糟，折射出部分董秘“闭眼把关”的执业态度，暴露出部分上市公司内控流于形式。作为资本市场健康发展的制度基石，信息披露的重要性不言而喻。在监管部门三令五申要真实、准确、完整进行信披的背景下，部分上市公司依然置若罔闻，归根结底还是对市场、对法治、对投资者缺乏起码的敬畏之心。
基于对上市公司的信任，投资者才愿意掏出真金白银购买其股票。上市公司有责任善待这种信任，有义务遵规守纪、高质量经营，对投资者、对市场负责，而不是马虎应对、敷衍经营投资者关系，在年报等信息披露上不是写错名字，就是错别字连篇，甚至胡言乱语等。这样低级错误频出的公司，还能指望它经营质量有多好？如此随意挥霍信任的公司，还能期待它走多远？
虽然大部分上市公司事后都及时致歉，称将加强信息披露的编制及复核校对工作，确保不再发生同类错误。但声誉不是一纸道歉声明就能让投资者买账的。企业形象塑造不易，坍塌则在一夕之间，这在资本市场上表现得更为明显。过去不乏因为一次信披闹出低级错误、一次负面事件发酵，就毁掉上市公司多年辛苦积攒下来的良好声誉，进而引发股价暴跌、不得不以退市收场的案例。教训不可谓不深刻。
上市公司质量是支撑资本市场发展的支柱。如果闹出财务数据连错6年的笑话，遭遇不知董秘究竟叫“胡啥东”的尴尬，损害的就不仅是上市公司自身的声誉了，更是在透支投资者信心，伤害市场诚信之基。在新“国九条”提出要“建成与金融强国相匹配的高质量资本市场”的当下，更要引起警惕和重视。
胡晗东、胡哈东、胡啥东、胡眕东……董秘到底叫胡什么东？近日，某上市公司发布的一则公告里，其董秘名字竟然出现多个版本，令人匪夷所思。
按理讲，董秘是上市公司信息披露事务的主要负责人，却连自己的名字都审得乱七八糟，折射出部分董秘“闭眼把关”的执业态度，暴露出部分上市公司内控流于形式。作为资本市场健康发展的制度基石，信息披露的重要性不言而喻。在监管部门三令五申要真实、准确、完整进行信披的背景下，部分上市公司依然置若罔闻，归根结底还是对市场、对法治、对投资者缺乏起码的敬畏之心。
基于对上市公司的信任，投资者才愿意掏出真金白银购买其股票。上市公司有责任善待这种信任，有义务遵规守纪、高质量经营，对投资者、对市场负责，而不是马虎应对、敷衍经营投资者关系，在年报等信息披露上不是写错名字，就是错别字连篇，甚至胡言乱语等。这样低级错误频出的公司，还能指望它经营质量有多好？如此随意挥霍信任的公司，还能期待它走多远？
虽然大部分上市公司事后都及时致歉，称将加强信息披露的编制及复核校对工作，确保不再发生同类错误。但声誉不是一纸道歉声明就能让投资者买账的。企业形象塑造不易，坍塌则在一夕之间，这在资本市场上表现得更为明显。过去不乏因为一次信披闹出低级错误、一次负面事件发酵，就毁掉上市公司多年辛苦积攒下来的良好声誉，进而引发股价暴跌、不得不以退市收场的案例。教训不可谓不深刻。
上市公司质量是支撑资本市场发展的支柱。如果闹出财务数据连错6年的笑话，遭遇不知董秘究竟叫“胡啥东”的尴尬，损害的就不仅是上市公司自身的声誉了，更是在透支投资者信心，伤害市场诚信之基。在新“国九条”提出要“建成与金融强国相匹配的高质量资本市场”的当下，更要引起警惕和重视。
严守底线、不越红线，爱惜羽毛，应是每家上市公司的“必修课”。上市公司要重视每一次发声露面，主动把事情说清楚、把账算明白，向市场披露更为全面准确客观的信息，给投资者呈现一个真实清晰的上市公司。不要等到监管部门“灵魂拷问”才想起应尽的责任，更不要等到投资者“拿脚投票”，才意识到要审慎把关。
董秘等角色位居上市公司关键岗位，身负关键之责，更要发挥出关键表率作用。要紧绷遵纪守法、审慎尽责的弦，为自己审过的每一份报告尽心，为自己签过的每一个字负责，带头推动上市公司守法合规经营、聚焦主业稳健发展、认真严谨信息披露，切实提高公司质量，为投资者创造更多企业成长红利。
监管部门该出手时也要坚决出手。从事后处罚来看，此前上市公司信披违规多以警告、责令改正等了结。较低的违规成本，在一定程度上造成了不少公司对于信披的不以为意。还需提高监管震慑力，对于出现重大财务数据错漏、涉嫌虚假陈述或股价操纵的，要加大惩戒力度，以严惩重罚倒逼上市公司守规矩、知敬畏、尽责任。(李华林)
