对于沽空机构Bonitas发布的两份做空报告，6月27日，波司登第三次发布澄清报告进行“回怼”，股价持续反弹上涨，股价今日高开1.48%，报2.06港元。波司登6月27日开盘股价截图。
做空机构认为波司登“一文不值”
6月24日上午，沽空机构Bonitas发布报告称，波司登存在许多公开市场欺诈的情况，包括夸大的收入和利润、未公开的关联方交易等，短期认为波司登股票的最终价值0.00港元，即“一文不值”。
Bonitas对于波司登主要有四方面指控，一是波司登自2015年以来捏造了8.07亿元的净利润，多报了174%；二是通过人为抬高价格向波司登提供很少甚至没有价值的服装品牌资产，已从波司登中抽走了人民币20亿元的现金和股票；三以低廉的价格处置人民币5600万元的实物资产；四是向持有波司登65%以上股份的波司登内部人士支付巨额历史股息。
6月25日，波司登发布澄清公告，对于四项指控全部予以否认，声称上述报告包含具有误导性、偏见性、选择性、不准确及不完整之陈述以及毫无根据之指控及不负责任之猜测。
6月26日，Bonitas发布了第二份做空报告，再一次质疑波司登女装项目收购和净利润，并称依然维持做空波司登、其股票没有价值的言论。
随后，波司登再度发布澄清报告，否认第一份报告及最新报告内的所有指控，并声称“正采取所有必要行动，包括但不限于对负责该报告及进一步报告的公司或关联人士展开法律诉讼”。
波司登第三次“回怼”做空报告
6月27日，波司登第三次发布报告，进一步回应了相关指控。
其中，对于虚标8.07亿元的净利润的指控，波司登表示，公司综合财务报表所概述数据与该沽空报告在过去三年的差异包括：不同财务报告期造成的时间差异影响，附属公司涵盖范围不同造成的影响，两个因素合并造成的差异为约7.7亿元，沽空报告忽略此一事实。
对于沽空机构Bonitas发布的两份做空报告，6月27日，波司登第三次发布澄清报告进行“回怼”，股价持续反弹上涨，股价今日高开1.48%，报2.06港元。波司登6月27日开盘股价截图。
做空机构认为波司登“一文不值”
6月24日上午，沽空机构Bonitas发布报告称，波司登存在许多公开市场欺诈的情况，包括夸大的收入和利润、未公开的关联方交易等，短期认为波司登股票的最终价值0.00港元，即“一文不值”。
Bonitas对于波司登主要有四方面指控，一是波司登自2015年以来捏造了8.07亿元的净利润，多报了174%；二是通过人为抬高价格向波司登提供很少甚至没有价值的服装品牌资产，已从波司登中抽走了人民币20亿元的现金和股票；三以低廉的价格处置人民币5600万元的实物资产；四是向持有波司登65%以上股份的波司登内部人士支付巨额历史股息。
6月25日，波司登发布澄清公告，对于四项指控全部予以否认，声称上述报告包含具有误导性、偏见性、选择性、不准确及不完整之陈述以及毫无根据之指控及不负责任之猜测。
6月26日，Bonitas发布了第二份做空报告，再一次质疑波司登女装项目收购和净利润，并称依然维持做空波司登、其股票没有价值的言论。
随后，波司登再度发布澄清报告，否认第一份报告及最新报告内的所有指控，并声称“正采取所有必要行动，包括但不限于对负责该报告及进一步报告的公司或关联人士展开法律诉讼”。
波司登第三次“回怼”做空报告
6月27日，波司登第三次发布报告，进一步回应了相关指控。
其中，对于虚标8.07亿元的净利润的指控，波司登表示，公司综合财务报表所概述数据与该沽空报告在过去三年的差异包括：不同财务报告期造成的时间差异影响，附属公司涵盖范围不同造成的影响，两个因素合并造成的差异为约7.7亿元，沽空报告忽略此一事实。
对于不同财务报告期造成的时间差异影响，波司登表示，沽空报告所用的工商年报报告日期为12月31日，而本集团年报所用的报告日期为3月31日。
对于附属公司涵盖范围不同造成的影响，公告称，该等沽空报告所用数据仅涵盖19家公司。本集团财务报表综合范围还额外包括约20家境外公司及40家境内中国公司，而其并未包括于沽空报告的数据概要中。
波司登新财年营收超百亿 股价反弹
6月24日，第一份报告出来后波司登股价大跌逾24%，当日报1.73港元。不过，随着事件演进，波司登股价并未一路暴跌，而是有所反弹。6月25日，波司登股价大涨15.03%；6月26日波司登股价涨2.01%。
6月26日，波司登对外公布其2018/2019财年业绩：受惠于核心羽绒服业务的稳健发展及对消费升级的市场机遇把握，2018/2019财年录得经营收入103.84亿元，较去年同期上涨16.9%；毛利达55.14亿元，同比上升33.9%。
中信证券在6月26日发布研报，对于波司登给予“买入”评级，目标价2.84港元。此外，国金证券、东吴证券近期也曾发表了对波司登维持“买入”评级的报告。
加载全文
