【原创】能把马云和李嘉诚放在一起比较吗？如何比？
(非特别标注，文章皆为谭浩俊原创)
网上有个问题，叫做马云能和李嘉诚相比吗？为什么？看看，不仅要相比，还要问为什么，题目好大大，真的有点难以入手。因为，怎么比，都可以比出胜负、比出优劣、比出大小来，但似乎又无法比出对错来。要知道，比较就是伤害，将两个不搭界的人放在一起比较，难免会形成伤害。
既然有人提出了这样的问题，那就还是想办法比较一下吧，对错无所谓，逗个乐也不是不可以。
先来看年龄，李嘉诚90多岁了，马去才50多岁，完全是父子年龄结构的关系，放在过去，就是说爷爷与孙子的关系，也不算过分。按照这样的年龄结构，马云见到李喜诚，就需要毕恭毕敬了。有一次马云去香港，头一个拜访的不就是李嘉诚。很多地方在招商时，不也为见到一次李嘉诚为荣耀一样。
从阅历来看，如此大的年龄结构，特别是财富积累过程和创业过程，用句很通俗的话说，就是李嘉诚走过的桥，可能比马云走过的路还要多。更何况，李嘉诚从出道到现在，所走过的路，很是耐人寻味的，也是很难用好还是不好、对还是不对、正还是不正来评价的。马云的人生阅历，当然无法与李嘉诚相比。虽然创业过程也比较艰难，但总体顺风顺水的，不像李嘉诚那样饱含一些争议。从财富来看，尽管马云的财富增长很快，快得让人有点来不及看。但是，财富的形成过程总体是健康的、有序的，只有资本的血腥，没有积累的原罪，所不同的是，财富的扎实度和稳健度，没有李嘉诚高。即便从财富总量来看，也没有李嘉诚大。而且，李嘉诚以家属财富为主，马云财富的结构则更加符合现代企业制度和财富分配要求。也就是说，从财富的形成到分配，马云的明显要比李嘉诚更合理、更公平。
【原创】能把马云和李嘉诚放在一起比较吗？如何比？
(非特别标注，文章皆为谭浩俊原创)
网上有个问题，叫做马云能和李嘉诚相比吗？为什么？看看，不仅要相比，还要问为什么，题目好大大，真的有点难以入手。因为，怎么比，都可以比出胜负、比出优劣、比出大小来，但似乎又无法比出对错来。要知道，比较就是伤害，将两个不搭界的人放在一起比较，难免会形成伤害。
既然有人提出了这样的问题，那就还是想办法比较一下吧，对错无所谓，逗个乐也不是不可以。
先来看年龄，李嘉诚90多岁了，马去才50多岁，完全是父子年龄结构的关系，放在过去，就是说爷爷与孙子的关系，也不算过分。按照这样的年龄结构，马云见到李喜诚，就需要毕恭毕敬了。有一次马云去香港，头一个拜访的不就是李嘉诚。很多地方在招商时，不也为见到一次李嘉诚为荣耀一样。
从阅历来看，如此大的年龄结构，特别是财富积累过程和创业过程，用句很通俗的话说，就是李嘉诚走过的桥，可能比马云走过的路还要多。更何况，李嘉诚从出道到现在，所走过的路，很是耐人寻味的，也是很难用好还是不好、对还是不对、正还是不正来评价的。马云的人生阅历，当然无法与李嘉诚相比。虽然创业过程也比较艰难，但总体顺风顺水的，不像李嘉诚那样饱含一些争议。从财富来看，尽管马云的财富增长很快，快得让人有点来不及看。但是，财富的形成过程总体是健康的、有序的，只有资本的血腥，没有积累的原罪，所不同的是，财富的扎实度和稳健度，没有李嘉诚高。即便从财富总量来看，也没有李嘉诚大。而且，李嘉诚以家属财富为主，马云财富的结构则更加符合现代企业制度和财富分配要求。也就是说，从财富的形成到分配，马云的明显要比李嘉诚更合理、更公平。
从社会贡献来看，虽然李嘉诚也做了不小的贡献，也增加了就业和税收等，但是，与其获得的财富相比，李嘉诚的贡献显然是不够大的，是相对贡献比较较小的。相反，其拉高地价、房价等的行为，却为舆论和观众所诟病，也给社会留下了许多风险隐患。马云的阿里巴巴，在如何为社会做贡献方面，不仅起点远高于李嘉诚的长和，所付出的实实在在的努力，也是李嘉诚所无法相比的。尤其是就业，阿里巴巴明显高于长和。而阿里巴巴关注科技创新，则也是长和所无法相比的。
从个人人品来看，李嘉诚尽管资历高、阅历丰富、圈子很大，但是，发自内心尊重他的人，估计不是特别多。所谓尊重，更多的也可能是佩服，而不是真正的尊重，也不是钦佩，就仅仅是佩服。毕竟，把企业做成这么大，把个人财富做到那么高，佩服是很正常的。马云不太一样，马云所做的一切，由于社会贡献大，对社会的影响大。因此，在佩服的同时，还有许多尊重、钦佩等，应当地位更高于李嘉诚。李嘉诚，就是一台造币机器，一台个人财富挖掘机。而马云，也是造币机器，但不是只为个人造富，更为社会造福，不仅挖掘个人财富，更挖掘社会财富。所以，对他们的比较，需要更多运用理性，运用历史与现实相结合的方式，而不能脱离历史，也不能脱离现实。否则，真的无法比较。
作者：云掌财经/谭浩俊
加载全文
