自2020年7月美国总统特朗普对TikTok“下狠手”以来，TikTok的命运就成为舆论关注的焦点。
当地时间9月14日，此事的最终结果似乎即将揭晓：字节跳动仍然是TikTok的控股者，但TikTok在形式上实现了“剥离”，将“创立一间独立公司、雇佣2万美国就业者”，并选择甲骨文为其“信任技术伙伴”，通过“云上加州”方式租用后者在美国本土的服务器，存放美国用户的个人信息和数据资料；甲骨文则不再是传说中的TikTok买家、注资者，而成了字节跳动的美方“合作伙伴”。
一些国际分析家认为，“最大赢家是字节跳动”，理由是“既避免了卖掉资产，又成功留在了美国市场”。这个断语似乎并不那么精确：迄今，特朗普和美国财政部长姆努钦仅表示“研究研究”，且仍然拿所谓“安全问题”说事(尽管在这方面甚至美国人都普遍不以为然)，鉴于“45天”的最后截止期限是北美时间9月20日，届时情绪“跳脱”的特朗普是否会就此停止“选前折腾”，目前还不好说。如果他执意拿TikTok开刀，或再抛出一个“延长版宽限期”(比如，“凑巧”把宽限期延长到美国大选投票的11月3日)，这出“肥皂剧”就仍会有“第二季”推出。
说“觊觎TikTok的美国收购者收购企图失败”，恐也是个似是而非的假定：一个又一个“48小时”肥皂泡的幻灭，理应给围观者一个相当清晰的暗示，即“恐怕并没有真心的买家”，其中一些在试探，另一些则恐怕是心照不宣、意在推动杠杆带动某些股票价格异动，从而赚取波段差价吧。“肥皂剧”前几集，字节跳动和张一鸣急于脱困，发表了一些公关言论，结果既未能成功打动特朗普，又激怒了不少原本同情他们的中国网民。尽管TikTok是一款国际流行应用，但其运作模式、经营根基，却仍须立足中国市场。
自2020年7月美国总统特朗普对TikTok“下狠手”以来，TikTok的命运就成为舆论关注的焦点。
当地时间9月14日，此事的最终结果似乎即将揭晓：字节跳动仍然是TikTok的控股者，但TikTok在形式上实现了“剥离”，将“创立一间独立公司、雇佣2万美国就业者”，并选择甲骨文为其“信任技术伙伴”，通过“云上加州”方式租用后者在美国本土的服务器，存放美国用户的个人信息和数据资料；甲骨文则不再是传说中的TikTok买家、注资者，而成了字节跳动的美方“合作伙伴”。
一些国际分析家认为，“最大赢家是字节跳动”，理由是“既避免了卖掉资产，又成功留在了美国市场”。这个断语似乎并不那么精确：迄今，特朗普和美国财政部长姆努钦仅表示“研究研究”，且仍然拿所谓“安全问题”说事(尽管在这方面甚至美国人都普遍不以为然)，鉴于“45天”的最后截止期限是北美时间9月20日，届时情绪“跳脱”的特朗普是否会就此停止“选前折腾”，目前还不好说。如果他执意拿TikTok开刀，或再抛出一个“延长版宽限期”(比如，“凑巧”把宽限期延长到美国大选投票的11月3日)，这出“肥皂剧”就仍会有“第二季”推出。
说“觊觎TikTok的美国收购者收购企图失败”，恐也是个似是而非的假定：一个又一个“48小时”肥皂泡的幻灭，理应给围观者一个相当清晰的暗示，即“恐怕并没有真心的买家”，其中一些在试探，另一些则恐怕是心照不宣、意在推动杠杆带动某些股票价格异动，从而赚取波段差价吧。“肥皂剧”前几集，字节跳动和张一鸣急于脱困，发表了一些公关言论，结果既未能成功打动特朗普，又激怒了不少原本同情他们的中国网民。尽管TikTok是一款国际流行应用，但其运作模式、经营根基，却仍须立足中国市场。
鉴于此，“肥皂剧”第一季中后阶段，字节跳动也转而改用对美相对强硬、对中国网民更加“柔和”的声调。8月28日中国商务部、科技部调整发布《中国禁止出口限制出口技术目录》。被认为和TikTok攸关的“人工智能交互界面技术”“基于数据分析的个性化信息推送服务技术”赫然在列后，字节跳动更发出了“可以卖壳但不会将算法技术转让给美方”的信息。事实上，《目录》出台后，没有中国有关部门的批准，即便有人真想买，恐怕也卖不成。
中方的“紧箍咒”和字节跳动随后审时度势的“改口”，令投资市场翻云覆雨的“云买家”们“造梦空间”收窄，转而采取了另一种富有技巧的“信任技术伙伴”模式，希望借此继续“造梦”。根据最新公布的字节跳动—甲骨文合作模式，与其说“甲骨文注资TikTok”，毋宁说“TikTok注资甲骨文”。因为甲骨文无需掏一分钱，反倒是字节跳动要花钱向甲骨文租用在美服务器，并委托甲骨文管理TikTok美国用户资料。当然，这只是纸面上的说法。至于所谓“深度参与管理”的美国私募General Atlantic、美国创投基金红杉资本，他们正是TikTok乃至字节跳动近年来“呼风唤雨”的“舞伴”。你中有我，我中有你，太较真就无趣了。
尽管“肥皂剧第一季”如此戏剧性落幕，让原本气势汹汹的特朗普显得虎头蛇尾，不无尴尬，但他也不会一无所获：他和甲骨文团队的关系向来不错，而与公认在数据库及服务器方面更有竞争力的亚马逊有过节。字节跳动如此取舍，实际上等于变相支付了一笔“面子费”，且关闭TikTok等“一闪念”在美国缺乏知音，甚至在自己铁杆支持者中也“曲高和寡”。在距离大选投票不到一个半月的当下继续折腾“肥皂剧第二季”貌似并不划算，就坡下驴、见好就收，似乎更合逻辑一些。
然而特朗普和其团队，貌似未必会把“情理”“逻辑”之类太过放在心上。9月20日的“45天大限”转瞬即到，11月3日的大选投票重头戏也为期不远，借题发挥或“造题发挥”再赌一把，看看能否利用“TikTok效应”多少再撬动一点选情，也绝非不可能发生的事。反正成了最好，不成也没啥损失。(陶短房 旅加学者)
加载全文
