深圳证券交易所创业板上市委员会定于 2021 年 4 月 22 日召开 2021 年第 24 次上市委员会审议会议,届时将会审议南通超达装备股份有限公司(以下简称“超达装备”)的首发申请。
据了解，超达装备系国内领先的汽车内外饰模具供应商，主要从事模具、汽车检具、自动化工装设备及零部件的研发、生产与销售。公司主营业务以模具为核心，其中汽车内外饰模具是模具产品最主要的构成部分。汽车内外饰模具主要包括汽车软饰件模具和发泡件模具，该类模具主要用于制造汽车顶棚、地毯、座椅、侧围、门板、行李箱内装件、底护板及汽车仪表板等。同时其是国内为数不多的能够实施全流程制造及服务的汽车内外饰模具企业，能够独立完成汽车内外饰模具从研发、设计、木模、铸造、CNC 加工、装配、试模到后续修改及维护的全流程制造与服务，具备为汽车整车厂及内外饰零部件供应商同步开发设计模具等配套产品的能力，可为客户提供内外饰件的模具成型解决方案。
据其招股说明书(上会稿)披露，2017 年度、2018 年度和 2019 年度(以下简称“报告期“)，公司实现营业收入分别为 42,719.79 万元、47,370.46 万元和 44,741.14 万元，较上年同期增长 23.40%、10.89%、-5.55%；实现净利润分别为 8,197.89 万元，8,786.12 万元和 7,312.14 万元，较上年同期增长 24.61%、7.18%、-16.78%，此次计划募集资金44,510.82万元，主要用于汽车大型复杂内外饰模具扩建项目及研发中心扩建项目。本以为此次超达装备的上市可谓是板上钉钉，然而分析其公开信息发现，其子公司疑为空壳公司，专利署名不合法，此次上市，恐怕困难重重。
专利署名不合法
据超达装备在招股说明书中披露，汽车内外饰中的各类软饰件与发泡件具有成型难度大、制造工艺复杂的特点，其模具的制造属于汽车模具中较为专业的细分领域。经过多年的技术开发和实践积累，公司掌握了汽车内外饰模具中的各类软饰件热压成型模具和 PU、EPP 发泡模具研发、设计、制造的核心技术，形成针对此类产品的“设计规范”数据库，建立了较为完备的工艺技术标准化体系，实现了模具制造的工序、工艺标准以及工艺参数的标准化，缩短了模具设计和生产周期，提升了模具设计效率和设计精度，降低了模具制造成本。
深圳证券交易所创业板上市委员会定于 2021 年 4 月 22 日召开 2021 年第 24 次上市委员会审议会议,届时将会审议南通超达装备股份有限公司(以下简称“超达装备”)的首发申请。
据了解，超达装备系国内领先的汽车内外饰模具供应商，主要从事模具、汽车检具、自动化工装设备及零部件的研发、生产与销售。公司主营业务以模具为核心，其中汽车内外饰模具是模具产品最主要的构成部分。汽车内外饰模具主要包括汽车软饰件模具和发泡件模具，该类模具主要用于制造汽车顶棚、地毯、座椅、侧围、门板、行李箱内装件、底护板及汽车仪表板等。同时其是国内为数不多的能够实施全流程制造及服务的汽车内外饰模具企业，能够独立完成汽车内外饰模具从研发、设计、木模、铸造、CNC 加工、装配、试模到后续修改及维护的全流程制造与服务，具备为汽车整车厂及内外饰零部件供应商同步开发设计模具等配套产品的能力，可为客户提供内外饰件的模具成型解决方案。
据其招股说明书(上会稿)披露，2017 年度、2018 年度和 2019 年度(以下简称“报告期“)，公司实现营业收入分别为 42,719.79 万元、47,370.46 万元和 44,741.14 万元，较上年同期增长 23.40%、10.89%、-5.55%；实现净利润分别为 8,197.89 万元，8,786.12 万元和 7,312.14 万元，较上年同期增长 24.61%、7.18%、-16.78%，此次计划募集资金44,510.82万元，主要用于汽车大型复杂内外饰模具扩建项目及研发中心扩建项目。本以为此次超达装备的上市可谓是板上钉钉，然而分析其公开信息发现，其子公司疑为空壳公司，专利署名不合法，此次上市，恐怕困难重重。
专利署名不合法
据超达装备在招股说明书中披露，汽车内外饰中的各类软饰件与发泡件具有成型难度大、制造工艺复杂的特点，其模具的制造属于汽车模具中较为专业的细分领域。经过多年的技术开发和实践积累，公司掌握了汽车内外饰模具中的各类软饰件热压成型模具和 PU、EPP 发泡模具研发、设计、制造的核心技术，形成针对此类产品的“设计规范”数据库，建立了较为完备的工艺技术标准化体系，实现了模具制造的工序、工艺标准以及工艺参数的标准化，缩短了模具设计和生产周期，提升了模具设计效率和设计精度，降低了模具制造成本。
然而分析其专利的申请内容发现，其第一发明人居然都是实际控制人冯建军，这个情况不由得让人大吃一惊，要知道，《中华人民共和国专利法实施细则》第十三条：“专利法所称发明人或者设计人，是指对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人。在完成发明创造过程中，只负责组织工作的人、为物质技术条件的利用提供方便的人或者从事其他辅助工作的人，不是发明人或者设计人”对专利的发明人做了详细的要求，只有对发明的实质性特点做出创造性贡献的人才可以称为发明人。
可以看到，冯建军在超达装备的180件已授权或公布的专利留下了自己发明人的名字，然而分析冯建军的履历可以看到，其并不具备这样的发明能力。
先看招股说明书中公布的其简历，冯建军先生，中国国籍，无境外居留权，1963 年出生，高中学历，高级经济师。1998 年 6 月至 2014 年 10 月，担任超达模具配套执行董事兼经理；2010年 4 月至 2014 年 10 月，担任超达新材料执行董事兼经理；2005 年 5 月至 2007年 1 月，担任超达机械监事；2007 年 1 月至 2015 年 5 月，担任超达机械执行董事兼经理；2015 年 5 月至今，担任超达装备董事长。现任公司董事长、总经理。
其次，在超达装备的专利中，有很多行业和省内荣誉来说明其技术的先进性，这从侧面说明了对专利发明人员的技术要求极高：超达装备是 EPS(可发性聚苯乙烯)、EPP(发泡聚丙烯)发泡模具行业标准《EPS、EPP 发泡模技术条件》(JB/T11662-2013)的制定者。公司拥有“江苏省企业技术中心”和“江苏省大型复杂模具工艺及制造工程技术研究中心”，并被江苏省经济和信息化委员会评为“2015 年江苏省信息化与工业化融合转型升级示范企业”、“2016 年江苏省互联网与工业融合创新试点企业”，于 2020 年被江苏省商务厅授予“江苏省重点培育和发展的国际知名品牌”。
而通过冯建军的履历可以看到，其学历为高中，学习背景本身不具备高水平研发的能力，而从1998年起，其工作内容就已经和研发脱节，在这种情况下，其对于公司研发的实质贡献近乎为零，更不要说将其列为第一发明人，要知道，第一发明人一般是对该发明做出最大贡献的人，这未免也太草率了吧，且根据《中华人民共和国专利法》的规定：“发明人或者设计人有权在专利文件中写明自己是发明人或者设计人”，而将不是发明人的名字列为第一发明人，未免对国家法律法规太过于漠视了吧！
子公司疑为空壳公司
报告期内，超达装备有 2家全资子公司，笔者梳理发现这些子公司中有一个出现了大幅亏损，疑似处于空壳状态！
净利润的大幅亏损的这家公司为Chaoda Europe GmbH(以下简称“超达欧洲”，住所为Am Sandborn 30，63500 Seligenstadt，主要在德国黑森州塞利根施塔特实施经营活动，其主要是超达装备在欧洲区域的客户服务中心，从事当地市场开拓和售后服务。
在超达欧洲的财务数据中可以看到，其在2019年和2020年均为亏损状态，且净利润均为负值！高额负值净资产的同时，还有其高额负值净利润，在同期，超达欧洲的净利润为-153.89万元和-72.55万元。
如果说其仅仅做为超达装备在的客户服务中心，不从事生产经营互动也就算了，然而通过其财务数据可以看到并不是这样，也就是说其是从事生产经营活动的，那么在这种情况下超达装备任由其持续亏损的理由就颇为耐人寻味了，很难不让人把其和利益输送联系起来，投资需谨慎！
加载全文
