临商银行员工4年挪用近1700万 九成用来炒股炒期货
近期中国裁判文书网披露了一件银行员工挪用资金案件。该行员工利用职务之便，在4年多时间里，先后17次挪用1692.35万元资金，其中超过90%高达1600.5万元用于购买期货、股票；91.85万元用于买车、买房以及个人消费。
案发之后，该员工期货账户仅剩下1820.54元；证券账户总资产为294.23万元；挪用资金的两个账户也仅剩下千余元，分别为1528.26元、1148.04元。
法院鉴于其有自首情节，认罪态度较好，认定其犯有挪用资金罪，判处有期徒刑七年，同时责令归还被害单位1692.35万元。
先后17次作案
2005年1月3日，临沂市临商银行股份有限公司(以下简称临商银行)，决定筹资建设职工住宅小区金茂花园，同时成立基建办。
2010年5月，被告人高仁瑞经人事调整，被安排到临商银行基建办工作，担任基建办公室基建主管，负责出纳工作。
2012年3月至2016年11月，高仁瑞利用经手、管理临商银行职工集资建房资金的职务便利，先后17次挪用该笔资金共计1692.35万元，用于营利活动和个人使用。
挪用的资金当中，1600.5万元用于个人购买期货、股票；91.85万元用于购买自用房产、车辆和个人消费等用途，其中，30万用于支付其私家车奥迪Q5首付、60万元用于支付其购买环球掌舵小区房产定金以及首付、1.85万元被高仁瑞个人陆续消费。
2018年7月6日晚，高仁瑞在临商银行有关工作人员陪同下，主动到临沂市公安局蓝山分局经侦大队投案，后对自己涉嫌挪用资金的犯罪事实供认不讳。此外，2018年12月14日对高仁瑞所作的调查笔录，证实在临商银行其名下尾号为0453的账户存款108.61万元属于公款私存，是临商银行的公款。
高仁瑞买股票、炒期货，收益如何呢？判决书显示，截至2018年8月1日，高仁瑞中州期货账户可用资金仅为1820.54元；截至2018年8月2日，高仁瑞中泰证券账户总资产为294.23万元。
近期中国裁判文书网披露了一件银行员工挪用资金案件。该行员工利用职务之便，在4年多时间里，先后17次挪用1692.35万元资金，其中超过90%高达1600.5万元用于购买期货、股票；91.85万元用于买车、买房以及个人消费。
案发之后，该员工期货账户仅剩下1820.54元；证券账户总资产为294.23万元；挪用资金的两个账户也仅剩下千余元，分别为1528.26元、1148.04元。
法院鉴于其有自首情节，认罪态度较好，认定其犯有挪用资金罪，判处有期徒刑七年，同时责令归还被害单位1692.35万元。
先后17次作案
2005年1月3日，临沂市临商银行股份有限公司(以下简称临商银行)，决定筹资建设职工住宅小区金茂花园，同时成立基建办。
2010年5月，被告人高仁瑞经人事调整，被安排到临商银行基建办工作，担任基建办公室基建主管，负责出纳工作。
2012年3月至2016年11月，高仁瑞利用经手、管理临商银行职工集资建房资金的职务便利，先后17次挪用该笔资金共计1692.35万元，用于营利活动和个人使用。
挪用的资金当中，1600.5万元用于个人购买期货、股票；91.85万元用于购买自用房产、车辆和个人消费等用途，其中，30万用于支付其私家车奥迪Q5首付、60万元用于支付其购买环球掌舵小区房产定金以及首付、1.85万元被高仁瑞个人陆续消费。
2018年7月6日晚，高仁瑞在临商银行有关工作人员陪同下，主动到临沂市公安局蓝山分局经侦大队投案，后对自己涉嫌挪用资金的犯罪事实供认不讳。此外，2018年12月14日对高仁瑞所作的调查笔录，证实在临商银行其名下尾号为0453的账户存款108.61万元属于公款私存，是临商银行的公款。
高仁瑞买股票、炒期货，收益如何呢？判决书显示，截至2018年8月1日，高仁瑞中州期货账户可用资金仅为1820.54元；截至2018年8月2日，高仁瑞中泰证券账户总资产为294.23万元。
高仁瑞用于挪用资金的两个账户，在案发后，账户余额分别为1528.26元、1148.04元。
被处7年有期徒刑
一审法院认为，高仁瑞利用担任临沂市临商银行基建办公室基建主管、负责出纳工作的职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未归还；进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。另外，高仁瑞在案发后，主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，认罪态度较好，对其可从轻处罚。
一审判定，高仁瑞犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；责令高仁瑞退赔被害单位临商银行1692.35万元；已冻结高仁瑞证券资金账户中的资产依法处置，所得款项冲抵前项退赔资金，退赔被害单位临商银行。已冻结高仁瑞名下的银行存款108.61万元，依法返还临商银行。
宣判送达后，高仁瑞不服，提出“有自首情节，自愿认罪，量刑畸重；一审判决认定事实不清，用于挪用资金的其中一个账户有上诉人工资收入，不能认定91万元用于购买车辆、房屋”的上诉理由。但是，二审法院查明的事实和证据与一审法院一致。二审法院认为，一审判决对自首情节已经予以认定，并在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，二审法院不予采纳。同时，二审法院查明，高仁瑞购买车辆、房产等实际消费共计186万余元。一审认定高仁瑞挪用91万余元用于购买车辆、房屋及家庭消费事实清楚，证据确实充分。二审法院不予采纳。
因此，二审法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。
(责任编辑：畅帅帅)
加载全文
