方轮子和圆轮子，关于激光电视的两个铁球，早该落地了

　　除了永远都不敢正视的阳光以外，激光电视另一大天敌就是时间。
　　这里说的时间体现在两个方面：1、两三年过去了，第一批激光电视用户很快会发现，就像其他投影类产品一样，时间一到，亮度、色准等指标的衰减还是会不可避免地到来；2、再过一两年，当Mini LED、Micro LED等新一代电视大批量走下产线，那些用宣传机器堆垒出来的关于激光电视的美好，只会像夏天的冰淇淋一样坍塌在一片唏嘘之中。
　　事实上，如果激光电视的背后不是站着海信，这个可以在广告宣传上舍得砸出一亿多欧元的品牌，用金元建立起一个热火朝天的同业“朋友圈”，在2020年尾声的这个时间里，恐怕谁都没有兴趣去讨论它的是与不是。毕竟在技术底层，激光电视早已被钉死在了“投影”的十字架上。基础物理学原理告诉我们，投影的效果就是不如电视，这，就像勾三股四弦五一样，早就有了结结实实的定论，没有什么值得讨论。
　　在马克沁机关枪面前，八旗子弟的娴熟弓马除了可以被列入非物质文化遗产以外，真论起战斗力，谁有功夫跟你讨论这种类似于“马保国KO英国大力士”的荒谬话题呢？
　　但是很明显，海信不这么想。当电视显示技术已经进化到Mini LED时代，海信却还在一个劲念叨着它的针线活有多么的精致。
　　这是一个技术爆炸的年代，也是一个兼容并蓄到可以允许悖论存在的宽松盛世。
　　为什么车轮不能是方的？
　　海信的强词夺理来自于它过去十年积累下的良好产品口碑，它有权利挥霍这一切，也可以赌上自己的荣誉去挑战不可能。
　　在方轮子和圆轮子的问题上。海信站在了方轮子一边，它想扭转的不仅仅是世俗的偏见，还试图动摇自牛顿起就构建完成的物理学大厦。

　　除了永远都不敢正视的阳光以外，激光电视另一大天敌就是时间。
　　这里说的时间体现在两个方面：1、两三年过去了，第一批激光电视用户很快会发现，就像其他投影类产品一样，时间一到，亮度、色准等指标的衰减还是会不可避免地到来；2、再过一两年，当Mini LED、Micro LED等新一代电视大批量走下产线，那些用宣传机器堆垒出来的关于激光电视的美好，只会像夏天的冰淇淋一样坍塌在一片唏嘘之中。
　　事实上，如果激光电视的背后不是站着海信，这个可以在广告宣传上舍得砸出一亿多欧元的品牌，用金元建立起一个热火朝天的同业“朋友圈”，在2020年尾声的这个时间里，恐怕谁都没有兴趣去讨论它的是与不是。毕竟在技术底层，激光电视早已被钉死在了“投影”的十字架上。基础物理学原理告诉我们，投影的效果就是不如电视，这，就像勾三股四弦五一样，早就有了结结实实的定论，没有什么值得讨论。
　　在马克沁机关枪面前，八旗子弟的娴熟弓马除了可以被列入非物质文化遗产以外，真论起战斗力，谁有功夫跟你讨论这种类似于“马保国KO英国大力士”的荒谬话题呢？
　　但是很明显，海信不这么想。当电视显示技术已经进化到Mini LED时代，海信却还在一个劲念叨着它的针线活有多么的精致。
　　这是一个技术爆炸的年代，也是一个兼容并蓄到可以允许悖论存在的宽松盛世。
　　为什么车轮不能是方的？
　　海信的强词夺理来自于它过去十年积累下的良好产品口碑，它有权利挥霍这一切，也可以赌上自己的荣誉去挑战不可能。
　　在方轮子和圆轮子的问题上。海信站在了方轮子一边，它想扭转的不仅仅是世俗的偏见，还试图动摇自牛顿起就构建完成的物理学大厦。
　　海信认为方轮子跑得更快。四周噤若寒蝉。唯独TCL嘟囔了一句：既然方轮子好，为什么高铁都是圆轮子呢？
　　说话要讲证据哦，我可是要告你污蔑的哦。
　　你能想象吗？TCL所支持的圆轮子公理竟然真的不敌海信的方轮子学说。
　　不过，也没什么可遗憾的，真理的燧石永远是越敲击越光芒。哥白尼哪怕倒在了审判台上，也会努力告诉公众：地球不会因为对我的审判而不再绕着太阳转动。
　　两个铁球同时落地。哪怕亚里士多德的门生学徒再喧闹，比萨斜塔上的伽利略也敢于将真相公之于众。
　　对科学的偏爱，就是对事实的尊重。在激光电视的话题面前，海信没有实事求是，总是想将公众的注意力引入到“自主创新”的关键词上。事实上，激光电视的关键部件从来不曾国产，一直都被TI(德州仪器)、日亚(日亜化学)、理光(Ricoh)、DNP(大日本印刷)这四大厂商死死捏在手里。而且更为吊诡的是，手握重器的国外厂商，却从来没想过自己去生产激光电视，甚至在他们的官网上，激光电视都没有放在醒目的位置——这不是什么了不起的大业务。
　　这也就间接解释了一个疑问。为什么关于激光电视的话题讨论，主要集中在中文互联网上？谜底就在这些公司的官网上，因为歪果仁根本没想过讨论这事。
　　哀莫过于心死，悲莫过于无声。激光电视这么一个在技术源头无人问津的产品，反倒在中国大行其道，着实让人浮想联翩。
　　把用户当韭菜，激光电视的另一路刀法就是“恐吓”，通过保护视力的说辞来掩饰亮度不够的天生缺陷。就像相亲时媒婆的那张嘴，明明是天生瘸腿，却被说夸成懂得持家过日子，买鞋永远就买一只。
　　事实上，形成近视的原因主要还是因为长时间近距离观看，说激光电视护眼就像说喝酒养胃一样禁不起任何推敲。此前，人民日报旗下的《生命时报》早已驳斥过这一结论：多位眼科专家认证，激光电视不护眼。
　　掩耳盗铃至此，荒谬泛滥成灾。那么，我们又该如何对抗荒谬？科学家卡尔.萨根说过一个故事，如果有人声称在车库里发现了一条喷火的恶龙，你如何去反驳这个荒谬的观点？
　　答案很简单，我都懒得理你，想让我反驳，你得先证明这条龙确实存在。
　　激光电视至今都没有证明过自己的优越性到底何在，只是在疯狂吐槽电视的种种弊端。这已经不是恶龙了，这是心病，得治，不治恐深。
　　能掐会算的印加人之所以牵着羊驼草泥马得意洋洋，无非是因为没见过牛马骡子这样的真正大牲口，等他们后来见过西班牙人带来的高头大马后，羊驼这种只会吐口水的萌蠢之物差点儿被绝种。严肃地说，古往今来，往人身上吐口水，确实算不上什么本事，草泥马也不行。
　　冷风吹过严冬，热刀切过黄油，关于激光电视的种种口水战其实早就该落幕了，中国的电视产业不需要反复造轮子，它需要的是不断向前进，而方轮子明显无法做到这一点。
　　如果不是在激光电视上投入了太多太多的资源，海信本应该有着更好的市场前景。然而正在发生的事情绝不容假设。就像20世纪60年代的苏联，当全世界都开始研究晶体管的时候，苏联科学院院士瓦伦丁阿夫迪夫为了自己头上荣誉桂冠(他本人是电子管专家)，不惜以国运相对赌，在电子管产业上精雕细琢，沉醉不已。
　　不得不承认，一直到今天，全世界在电子管上做得最好的依然是苏联人，他们也曾想着让中国人跟着一起学习电子管这纳鞋底的手艺活，但是我们没听，因为我们的科学家认为，纳什么鞋底，皮鞋它不香吗，而且轮子这种东西，大概还是圆的好吧。
　　苏联那时候就没有明眼人吗？有，必须有，但是因为主席台上发号施令的人说电子管好，所以那就是电子管好，哪怕晶体管已经完全呈碾压之势了，那也是电子管好。那么，在激光电视这个问题上，海信上上下下就没有明眼人吗，我们相信，肯定也有，但现在应该没有。
　　留给激光电视的时间真的不多了，也该拉开窗帘，看看外面的世界了。