Yours：为什么我们选择比特币现金而不是莱特币？

　　我们是比特币的长期支持者。我们花了将近一年半的时间，为比特币建立了路由支付渠道技术，以便在能够在Yours 上使用微支付。我们的技术与闪电网络相似，但并不依赖于segwit。我们是第一个展示比特币微支付的群体。
　　不幸的是，在2017年初，比特币的手续费太高(每笔交易约为3美元)，即使有支付渠道，我们也无法获得足够低的费用来支付微支付。打开一个支付频道的费用约为5美元，这对于一个用户来说太高了。这甚至不包括渠道本身的资金，支付的费用至少需要超过50美元才能使手续费变的合算。
　　我们意识到，比特币对我们的用户不再有意义，所以我们去寻找替代品。以太坊是最有可能的候选者，但它在技术上与比特币不同，它将花费太长的时间来改变我们的基础设施。
　　莱特币是最大的比特币式区块链，这意味着我们的基础设施只需要简单的改变。此外，莱特币拥有广泛的经济基础设施，包括来自钱包、交易所和商户的巨大支持，这意味着它将对我们的用户非常友好。5月，我们宣布我们将转到莱特币，然后我们很快推出了alpha(一种支付软件)。莱特币的发明者查尔斯李(Charles Lee)成为我们最早的用户之一。
　　然而，只有alpha还不够，我们有很多工作要做，让我们的支付渠道技术为用户工作得很好。我们现在已经经历了三次付款渠道系统的更新，以使它的工作达到预期:能够兑现，可以一次点击付款，并且能够兑现。
　　支付渠道的一些技术特性使它们难以为用户提供更好的服务:
　　不能即刻打开一个交易通道。您必须等待资金交易确认才能使用该通道才能有较强的安全性。我们通过向发送方表明支付已经成功，即使它刚开始也是这样做的。在这些案例中，大约有50%的人因为脱机而没有收到他们的资金。

　　我们是比特币的长期支持者。我们花了将近一年半的时间，为比特币建立了路由支付渠道技术，以便在能够在Yours 上使用微支付。我们的技术与闪电网络相似，但并不依赖于segwit。我们是第一个展示比特币微支付的群体。
　　不幸的是，在2017年初，比特币的手续费太高(每笔交易约为3美元)，即使有支付渠道，我们也无法获得足够低的费用来支付微支付。打开一个支付频道的费用约为5美元，这对于一个用户来说太高了。这甚至不包括渠道本身的资金，支付的费用至少需要超过50美元才能使手续费变的合算。
　　我们意识到，比特币对我们的用户不再有意义，所以我们去寻找替代品。以太坊是最有可能的候选者，但它在技术上与比特币不同，它将花费太长的时间来改变我们的基础设施。
　　莱特币是最大的比特币式区块链，这意味着我们的基础设施只需要简单的改变。此外，莱特币拥有广泛的经济基础设施，包括来自钱包、交易所和商户的巨大支持，这意味着它将对我们的用户非常友好。5月，我们宣布我们将转到莱特币，然后我们很快推出了alpha(一种支付软件)。莱特币的发明者查尔斯李(Charles Lee)成为我们最早的用户之一。
　　然而，只有alpha还不够，我们有很多工作要做，让我们的支付渠道技术为用户工作得很好。我们现在已经经历了三次付款渠道系统的更新，以使它的工作达到预期:能够兑现，可以一次点击付款，并且能够兑现。
　　支付渠道的一些技术特性使它们难以为用户提供更好的服务:
　　不能即刻打开一个交易通道。您必须等待资金交易确认才能使用该通道才能有较强的安全性。我们通过向发送方表明支付已经成功，即使它刚开始也是这样做的。在这些案例中，大约有50%的人因为脱机而没有收到他们的资金。
　　不能立即关闭交易通道。在关闭通道后，您必须等待CSV延迟才能访问您的资金。出于安全考虑，这必须是很长的一段时间，比如许多天或几周，对于那些想要立即访问他们的资金的用户来说是难以接受的。我们选择将它设置为30分钟，这应该是我们保证安全性的最低程度，但它仍然受到用户的诟玻
　　用户必须在网上接受付款。这对于一个社交媒体应用来说是一个不切实际的假设，所以我们投入了大量的精力在我们的协议和基础设施上，使这个问题变得更少，但不可能完全允许收件人离线，同时保留支付渠道的经济优势。
　　用户必须持续在线，以便保证支付完成后的后续安全工作(这可以通过将一些监控逻辑转移到服务器来解决，但这是一个技术上的挑战，我们从来没有因为其他有更高优先级的问题而得到解决)。
　　付款渠道可能会出现奇怪的状态，由于各种原因不可能付款。例如，用户不能将微支付作为第一次跨通道支付，或者支付数值过低，会导致该通道无法关闭。另一个常见的例子是，由于收款人太多离线，交易带来的流量可能会大大增加，这增加了超出支付渠道所带来的经济意义的费用。
　　支付渠道比普通的比特币钱包需要具备更多的能力，它必须以某种方式备份并在设备间同步。在我们的alpha中，我们从来没有完全实现备份或同步，因为这样做的技术复杂性，这意味着用户的钱包不能在其他设备上访问，如果他们的浏览器数据库被清除，就会丢失资金。(这个问题可以通过对备份和同步进行更大的投资来解决)。
　　支付渠道至少比普通的比特币钱包复杂10倍，而且至少需要10倍的代码。实际上，我们在复杂代码的web上有很多难以修复的bug，导致用户遇到许多小问题。结果是我们的支付系统只有50%的可靠性。我们估计还需要6个月的全职工作来解决所有的微妙问题，以提高99%的可靠性。
　　Web浏览器有处理客户端支付渠道的技术能力，但我们必须使用不同寻常的高级Web技术。由于web上的遗留问题，这些先进的技术有不同寻常的api，这些api导致复杂的、bug的代码，这些代码对于我们这些编写它的人来说很难理解，而且对于那些第一次查看代码的人来说，几乎是一个完全的谜。这对于web技术来说是一个独特的问题，但唯一的解决方法是使用本地应用程序，它引入了一个要求，即我们的用户必须下载一个应用程序，这是一个可用性的障碍，我们正在尽一切努力避免。此外，许多web技术(特别是服务人员)在所有浏览器上都不起作用，这导致大多数用户的体验很差。
　　最重要的是，尽管我们有支付渠道的工作，但在我们面前仍然有一个巨大的挑战让他们工作得很好。这意味着我们的产品几乎停滞不前，而我们花了至少90%的时间来解决支付渠道的边缘案例和可用性问题。
　　我们非常感兴趣地观看了比特币现金的发行，因为比特币现金社区承诺使用的链上扩容对我们来说是天籁之音。从理论上讲，有了足够的链上容量，链上交易的费用就足够低，根本不需要支付渠道。
　　当我们清楚地看到比特币现金是可行的，并不能死于EDA的时候，我们宣布我们正在转向比特币现金。我们将10000行的支付渠道代码存档，并开始使用链上扩容的比特币现金交易。这立即将我们的支付可靠性提高到100%，并为我们减轻了许多开发负担，我们能够以10倍的速度更新迭代我们的产品。我们把新产品称为测试版，并开始尽可能快地添加功能，比如投票、付费评论、编辑、新用户界面等等。
　　比特币现金和莱特币的主要区别在于，比特币现金支付的链上交易大部分费用为0.15美分。也就是0.0015美元。Litecoin的费用约为5美分。虽然Litecoin的费用在大多数支付系统的标准下都很低，但它们还不够低，不足以支持本地微支付。莱特币还需要支付微支付的支付渠道，这意味着我们公司的成本是巨大的，可以继续开发和维护支付渠道技术。
　　此外，莱特币与比特币在某些方便特别相似，都没有使用链上扩容。相比之下，比特币现金社区则完全致力于链上扩容，并打算根据需要增加区块大小，以确保费用保持在低水平。这是一个关键的区别。通过转向比特币现金，我们知道，我们可以在不需要支付渠道的情况下，无限期地依赖低收费交易。但如果是莱特币，我们就有可能在今天的情况下与比特币处于同样的境地，比特币的收费如此之高，即使有支付渠道，他们也无法支付微支付的费用。
　　我们认为自己是区块链唯物主义者，并使用任何技术来为我们的用户提供最好的服务，这意味着需要可靠的支付、极低费用，以及简单的进入和离开。比特币现金是Yours的最好选择。
　　关于比特币现金的几个理由是:
　　用户之间的完全是p2p支付，我们的用户持有他们的私钥，而我们的公司没有，这意味着Yours并不是用户资金的托管人。这使我们的用户对他们的资金拥有主权，这意味着我们的业务有一个明显较轻的监管负担，为我们节省了数百万美元的法律费用和麻烦。
　　这款钱包适用于所有设备，包括iPhone和安卓系统，无需下载应用程序。
　　这个钱包被备份并在可以在跨设备上同步(在加密后，用户的密码是散列的)。这对于比特币钱包来说是微不足道的，因为钱包只是一种记忆，没有任何状态。这意味着用户可以在许多设备上同时访问他们的资金。
　　这些费用很低，对于终端用户来说都是不明显的，对所有规模的交易都是如此，一直到1%甚至更低。(支付渠道可能仍然是流动媒体支付和其他小额支付的必要条件，它们都低于人类的门槛)。
　　一个致力于链上扩容的社区确保(或至少使它很有可能)区块链能够想保证的那样无限期运行。
　　快速增长的经济基础设施，只是略微落后于莱特币。这意味着，大多数钱包和交易所都支持比特币现金，方便出售和购买。经济基础设施正在继续快速增长，我们预计明年初将实现与莱特币持平，其中包括来自Coinbase的热切期待的支持。
　　莱特币是我们继比特币现金之后的第二个最爱。我们目前使用的莱特币，通过Coinbase自动将莱特币变成比特币现金。如果我们将在Yours上增加对加密货币的支持，莱特币可能是第一个，虽然只对更大的支付有用，因为我们更愿意推迟支付渠道系统的工作，并专注于简单的线上交易。我们预计比特币现金将继续对低至1分的无限期付款有用。