互贷网CEO深度解读：如何在网贷雷潮的困境下破局重生？

　　自2013年繁荣至今，P2P行业发展已经有5年的时间。在这5年内，本人亲身经历了几次倒闭潮，累计有超过5000家P2P平台的倒闭。不过，前几次的倒闭潮对行业的发展、对投资者基本没有太大的影响。业内人士对这些倒闭的P2P嗤之以鼻，认为这些不是真正的P2P。大部分投资者也能分辨清楚，所以丝毫没有影响到投资者的理财热情。但是这一次的倒闭潮，引起了全行业的恐慌，我觉得是有一些深层次的原因的。
　　这一波倒闭潮倒闭的平台，根据我分析主要是两种类型的P2P平台。而且，这两种类型的平台是接连着倒闭，引起行业共振。第一类平台是行业内公认的高返羊毛平台，以唐**、**金融等为代表，这些平台的倒闭，据数据分析其实对投资者影响很有限，但是它引起了第二类平台的倒闭，对行业的影响就非常之大；第二类平台是近一年内大股东、实际控制人发生过变更的平台，代表平台有：牛*金、永*宝、银*网、金*猫等，这些平台曾经在投资者中的口碑很好，待收较大，也有一定的排名，在行业内影响力也很大。
　　其实仔细分析这些平台可以看出，他们在近一年内都发生过大股东、实际控制人的变更，也就是说，这些平台不再是大家原来以为的那个平台了。虽然品牌，宣传都没有变，但是平台实际控制人变了，资产类型变了，平台的老板从一个有理想的创业者变成了从P2P平台抽血的幕后操控者。
　　深层次地分析，这些平台的创业者为何要抛弃经营多年的P2P平台呢？据我了解，主要有以下两方面原因：第一、平台的创业者对平台能否通过2018年6月30日的备案没有信心，认为如果没有通过备案，平台就一文不值，不忍心看着多年的辛苦付之东流，索性卖掉平台套现走人；第二、平台的创业者在多年的平台经营过程中产生了一些运营成本和坏帐的亏损，如果通过不了备案这些亏损需要自己来弥补，还不如卖掉平台弥补这些亏损。

　　自2013年繁荣至今，P2P行业发展已经有5年的时间。在这5年内，本人亲身经历了几次倒闭潮，累计有超过5000家P2P平台的倒闭。不过，前几次的倒闭潮对行业的发展、对投资者基本没有太大的影响。业内人士对这些倒闭的P2P嗤之以鼻，认为这些不是真正的P2P。大部分投资者也能分辨清楚，所以丝毫没有影响到投资者的理财热情。但是这一次的倒闭潮，引起了全行业的恐慌，我觉得是有一些深层次的原因的。
　　这一波倒闭潮倒闭的平台，根据我分析主要是两种类型的P2P平台。而且，这两种类型的平台是接连着倒闭，引起行业共振。第一类平台是行业内公认的高返羊毛平台，以唐**、**金融等为代表，这些平台的倒闭，据数据分析其实对投资者影响很有限，但是它引起了第二类平台的倒闭，对行业的影响就非常之大；第二类平台是近一年内大股东、实际控制人发生过变更的平台，代表平台有：牛*金、永*宝、银*网、金*猫等，这些平台曾经在投资者中的口碑很好，待收较大，也有一定的排名，在行业内影响力也很大。
　　其实仔细分析这些平台可以看出，他们在近一年内都发生过大股东、实际控制人的变更，也就是说，这些平台不再是大家原来以为的那个平台了。虽然品牌，宣传都没有变，但是平台实际控制人变了，资产类型变了，平台的老板从一个有理想的创业者变成了从P2P平台抽血的幕后操控者。
　　深层次地分析，这些平台的创业者为何要抛弃经营多年的P2P平台呢？据我了解，主要有以下两方面原因：第一、平台的创业者对平台能否通过2018年6月30日的备案没有信心，认为如果没有通过备案，平台就一文不值，不忍心看着多年的辛苦付之东流，索性卖掉平台套现走人；第二、平台的创业者在多年的平台经营过程中产生了一些运营成本和坏帐的亏损，如果通过不了备案这些亏损需要自己来弥补，还不如卖掉平台弥补这些亏损。
　　综合来看，这一次倒闭的大部分平台还是有问题的，只是这些问题更隐蔽，不容易被发现，就像某些平台一样。如果不是事后报道，大家不知道平台实际控制人已经在去年变更了。所以这次只是加速淘汰这些有问题的平台，净化行业环境，只不过可能会误伤到一些流动性管理不好的平台。但是自己投资的平台如果仅仅是流动性的原因引起平台停摆，我觉得对投资者最终的本金损失应该不会很大，投资者大可不必惊慌，不是所有倒闭的平台都拿不回本金的。
　　我建议，监管者这次制定政策应该充分考虑如何让那些可能通不过备案的平台良性退出，实现软着落，否则平台方就会断臂求生，反而让居心不良的人有了可乘之机。与此同时，我也呼吁，P2P创业者要对得起投资者对自己的信任，信任是不能随便买卖的。