特朗普取得一项关键程序性胜利！美国可在上诉法院裁决前实施10%全球关税
FX168财经报社(亚太)讯 美国彭博社周五(6月12日)报道称，特朗普政府在与一群州和小企业就今年2月实施的10%全球关税的争议中取得了一项关键程序性胜利。华盛顿联邦上诉法院裁定，在案件审理期间，政府可以继续执行这些关税。
(截图来源：彭博社)
联邦上诉法院周四裁定，美国“已充分证明”其可能赢得这场关于特朗普(Donald Trum)总统援引1974年《贸易法》第122条征收关税的争议。
法院表示，目前允许关税继续执行是“在现有情况下合理的”。
今年2月，在美国最高法院取消特朗普此前根据《国际紧急经济权力法》(IEEPA)实施的关税后，特朗普依据第122条征收了关税。
但今年5月，美国国际贸易法院一个分裂的法官小组裁定，特朗普依据第122条征收的关税也无效，由此引发了新一轮上诉，这场争议可能再次提交至最高法院。
第122条此前从未被用来征收关税。该法律允许总统为应对重大的“国际收支逆差”征收有限关税，而各州和小企业则认为，特朗普将其与美国贸易逆差混为一谈。
围绕“国际收支逆差”定义的争论是案件的核心。贸易法院不同意政府的广义定义。但上诉法院周四认为，贸易法院的观点可能过于狭窄。
上诉法院表示：“虽然我们在此阶段不提供对第122条的自身解释，但我们被联邦政府的论点说服，即国际贸易法院多数派的解释——‘国际收支逆差’仅限于以流动性、官方结算或基本平衡衡量的逆差——可能是错误的。”
在5月裁定第122条关税无效时，贸易法院仅禁止政府对提起诉讼的两家小企业和华盛顿州执行关税。尽管如此，美国司法部认为，在上诉期间，不应允许对关税的更广泛无效裁决继续生效。
FX168财经报社(亚太)讯 美国彭博社周五(6月12日)报道称，特朗普政府在与一群州和小企业就今年2月实施的10%全球关税的争议中取得了一项关键程序性胜利。华盛顿联邦上诉法院裁定，在案件审理期间，政府可以继续执行这些关税。
(截图来源：彭博社)
联邦上诉法院周四裁定，美国“已充分证明”其可能赢得这场关于特朗普(Donald Trum)总统援引1974年《贸易法》第122条征收关税的争议。
法院表示，目前允许关税继续执行是“在现有情况下合理的”。
今年2月，在美国最高法院取消特朗普此前根据《国际紧急经济权力法》(IEEPA)实施的关税后，特朗普依据第122条征收了关税。
但今年5月，美国国际贸易法院一个分裂的法官小组裁定，特朗普依据第122条征收的关税也无效，由此引发了新一轮上诉，这场争议可能再次提交至最高法院。
第122条此前从未被用来征收关税。该法律允许总统为应对重大的“国际收支逆差”征收有限关税，而各州和小企业则认为，特朗普将其与美国贸易逆差混为一谈。
围绕“国际收支逆差”定义的争论是案件的核心。贸易法院不同意政府的广义定义。但上诉法院周四认为，贸易法院的观点可能过于狭窄。
上诉法院表示：“虽然我们在此阶段不提供对第122条的自身解释，但我们被联邦政府的论点说服，即国际贸易法院多数派的解释——‘国际收支逆差’仅限于以流动性、官方结算或基本平衡衡量的逆差——可能是错误的。”
在5月裁定第122条关税无效时，贸易法院仅禁止政府对提起诉讼的两家小企业和华盛顿州执行关税。尽管如此，美国司法部认为，在上诉期间，不应允许对关税的更广泛无效裁决继续生效。
特朗普政府表示，这将削弱总统的经济议程，干扰与外国政府的贸易谈判，并消耗已经紧张的资源，用于处理此前最高法院已取消的关税退款申请。
加载全文
