绝大多数期货交易者是手持着魔杖在技术分析构筑的魔宫里转来转去，嘴里还不停的叨咕：人家这迷宫修得真好，赛过了迷魂阵，怎么绕也出不去。这是他们来到期货市场就沉迷于技术分析而无法自拔的真实写照。比如有的朋友总是迫不及待的问我某品种的入市点位、入市规则、入场依据。这在技术分析本是一个很好解决的问题，依靠切线理论就可以搞定。而我不由自主的反问他：你是依靠什么来计算入市点位的？你的入市规则是什么？他信誓旦旦、斩钉截铁、自鸣得意的告诉了我，然后打开了分时图确定了自以为无懈可击的点位，黄甦让他看看成交量。他看后瞪大眼睛、惊诧不已的说：我要崩溃了，我依据自己的入市规则确定的入市点成交量怎么这么低迷？
我对他说：你现在可以看出来了，在你的入市点上成交很寡淡。这说明什么呢，说明你所看好的开仓点位，并不被其他交易者普遍的看好和认同，这只是你自己的一厢情愿而已。市场每时每刻都存在成交。你自认为有了一个好的入场点，能说明你的依据是正确的吗，显然不能。为什么呢，开仓都要有对手单，你沽空白糖，就要有人做多白糖或者平仓你才可以入场。如果就你自己是正确的，别人又是依靠什么跟你形成的对手单。毋庸置疑大家依靠的都是技术分析，那么一样的技术分析在不同的交易者的使用中怎么会得出大相径庭、针锋相对的结果和命运呢？
这只能说明你自身认知的片面和浅薄。技术分析就是我说的管窥蠡测：以管窥天，以蠡测海，以莛撞钟而已。技术分析是模棱两可、开放的、极具包容性的，他的使用具有很大的不确定性。更多是的依靠使用者的经验积累，主观的做出判断。
许多交易者技术学习得很迂腐，告诉他某品种可以开仓了。他会反反复复问在什么点位开仓？我们做趋势交易在目前的价格区间什么点位开仓不重要，差个7、8个点很正常，就是差30点、50点也说得过去，只要能抓住未来的大趋势。另外利用切线理论、形态理论、K线战法、指标应用都可以较好的确定入市点位，尽管具体价位有所不同，但是区别不大。他却偏执、纠结、痛苦的哀求说，你让我钻进去要给我一个门呀。黄甦才明白问题的严重性，他已经进入到机械、刻板、僵硬、强直状态了，即便你带他来到蒙古的大草原，你也要给他搭上一个门，不然他不知道从哪里进入草原，无法踏上牧草丰美的草场。我似乎能够理解为什么驾校的核心课程是起步、刹车、揉库了，而他们离试驾、上路还非常遥远。
绝大多数期货交易者是手持着魔杖在技术分析构筑的魔宫里转来转去，嘴里还不停的叨咕：人家这迷宫修得真好，赛过了迷魂阵，怎么绕也出不去。这是他们来到期货市场就沉迷于技术分析而无法自拔的真实写照。比如有的朋友总是迫不及待的问我某品种的入市点位、入市规则、入场依据。这在技术分析本是一个很好解决的问题，依靠切线理论就可以搞定。而我不由自主的反问他：你是依靠什么来计算入市点位的？你的入市规则是什么？他信誓旦旦、斩钉截铁、自鸣得意的告诉了我，然后打开了分时图确定了自以为无懈可击的点位，黄甦让他看看成交量。他看后瞪大眼睛、惊诧不已的说：我要崩溃了，我依据自己的入市规则确定的入市点成交量怎么这么低迷？
我对他说：你现在可以看出来了，在你的入市点上成交很寡淡。这说明什么呢，说明你所看好的开仓点位，并不被其他交易者普遍的看好和认同，这只是你自己的一厢情愿而已。市场每时每刻都存在成交。你自认为有了一个好的入场点，能说明你的依据是正确的吗，显然不能。为什么呢，开仓都要有对手单，你沽空白糖，就要有人做多白糖或者平仓你才可以入场。如果就你自己是正确的，别人又是依靠什么跟你形成的对手单。毋庸置疑大家依靠的都是技术分析，那么一样的技术分析在不同的交易者的使用中怎么会得出大相径庭、针锋相对的结果和命运呢？
这只能说明你自身认知的片面和浅薄。技术分析就是我说的管窥蠡测：以管窥天，以蠡测海，以莛撞钟而已。技术分析是模棱两可、开放的、极具包容性的，他的使用具有很大的不确定性。更多是的依靠使用者的经验积累，主观的做出判断。
许多交易者技术学习得很迂腐，告诉他某品种可以开仓了。他会反反复复问在什么点位开仓？我们做趋势交易在目前的价格区间什么点位开仓不重要，差个7、8个点很正常，就是差30点、50点也说得过去，只要能抓住未来的大趋势。另外利用切线理论、形态理论、K线战法、指标应用都可以较好的确定入市点位，尽管具体价位有所不同，但是区别不大。他却偏执、纠结、痛苦的哀求说，你让我钻进去要给我一个门呀。黄甦才明白问题的严重性，他已经进入到机械、刻板、僵硬、强直状态了，即便你带他来到蒙古的大草原，你也要给他搭上一个门，不然他不知道从哪里进入草原，无法踏上牧草丰美的草场。我似乎能够理解为什么驾校的核心课程是起步、刹车、揉库了，而他们离试驾、上路还非常遥远。
技术分析的爱好者之所以体验到更多的失败，在于他们总是一厢情愿的思考问题。比如他认为这个点位是最好的沽空入场时机，他从来不会考虑他的对手单凭什么在这个点上做多，他们做多的依据又是什么？入场规则是什么？为什么人家敢于冒天下之大不韪的和恃才自傲、自命不凡的你对着干？人家是会比你聪明，还是像你一样愚蠢？
期货市场往往会证明：你的对手比你更强大，更具有智慧和谋略。他仿佛是你的镜像，无论你扎多还是沽空，他总是和你反其道而行之，又如影随从，尽管对方角色会有变化。你盯着屏幕的另一面，她和你纠缠厮守，仿佛是你的昨世来生。
在期货中经常听大家问到许多令人茫然的问题，比如黄甦今年二月份力主做空白糖，然后在4月3日又让大家滚动式锁仓操作，锁住四千块钱的利润。至今还有一些网友能问我，你做这个趋势，你是依靠什么算出来的。现在我又铁矿石，也有人质疑说你这个进场的依据是什么，你能简单的回答我怎么做趋势吗？做趋势这实在不是三两句话可以说清楚的。
知己知彼百战不殆，你考虑过没有，和你做对手单的人依据的是什么、他的交易策略是什么、他们采用的什么技术分析方法、他要置你于何地，是让你一贫如洗的扫地出门，还是无家可归的流落街头。
豆油在2008年的大行情，由于盘手的失误，错过了7000点、8000点、9000点做多的大好时机。我在一万点顺势做多的时候，黄甦的许多朋友，已经准备在12000点大举做空了。实际上10000点以上都是密布的空单，我们做多的力量只有给它一一打爆，玩了命的又上拉了五千点，最终把那些提前沽空的朋友打得倾家荡产，然后就迎来了气吞山河、气势磅礴的单日反转。包括2010年做棉花的时候，也是在30000点有些朋友开始提前做空了，那么多方只有朝着33000点狂拉，再拉上3000点把空单悉数都打爆。
你说豆油的12000点空对不对呀，按常理来讲是对的。但是按照技术形态肯定是空不了，那时许多人都在空，他们空的依据是什么。另外你说棉花2010年30000点空对不对，那肯定也是对的，那你说为什么，在这个时候空方最终都被打爆了，被打得落花流水、落荒而逃呀。凡遇此情况多头肯定就是死命的往上拉，空头不死多头不止。这个是什么，这就是非常惨烈，实乃金融商品大战的期货呀。所以大家不要认为什么入市点吧，什么开仓依据呀，什么趋势研判呀，所有的一切要看未来的发展，你的研判符合发展了，你就是对的。而事实上往往你是错的，你的对手单却是对的，而且会是常胜将军。 如果你经历了几波豆油、棉花的波澜壮阔、波涛汹涌的大行情，你就不发愁不会做趋势了。
在交易中你采取什么点位、什么依据、什么规则入场都会有50%以上的人质疑你，也确确实实存在至少50%错误的概率。因为你的对手单一方和你的判断是截然相反的。市场就是这样的，分歧无处不在，市场的最大特点就是分歧密布、四处弥漫。聪明的交易者已经基本明白了：技术分析是包容分歧、加剧分歧、加速分化、也是在制造、衍生着分歧的工具。
既然大家都依靠、信仰技术分析，但是命运却截然不同，甚至冰火两重天的相反。黄甦这说明什么？说明技术分析的运用功夫在诗外。决定胜败的不是技术分析本身和运用，而是在其外、冥冥之中主宰着每一个交易者命运的资金管理。
如果两个信仰技术分析人做交易，胜出的一定是技术分析运用上主观经验丰富和老道的一方；如果一个崇拜技术分析，一个运用资金管理进行交易，胜出的一定是严格奉行资金管理的一方。从实战看和技术分析高手最终都云集在资金管理麾下这个事实就不难得出这样的结论。
技术分析膜拜者原来是想获得更多的交易自由，能够摆脱资金管理、风险控制的束缚，可以在交易的天地天马行空般的独往独来，任意的自由驰骋，结果却碰得头破血流、伤痕累累。经过许多年的摔打、磨炼最终功夫不负有心人，还是悟出了资金管理才是市场交易保命的救命仙草，而技术分析实乃以莛撞钟之道理。这是一个交易者质变和交易上的飞跃。是凤凰涅槃、浴火重生，化蝶而出、羽化登仙的蜕变。
技术的学习是一个返璞归真的过程。就是交易者要通过技术分析学习和运用来完成自身的修行、修炼，使交易生命返复到始初的本真状态。技术分析的沉溺、交易驾驭力的追逐不断地消耗掉交易者原有的交易元真，也迷茫了原有的躲避灾害、防范风险的天性，若进一步嗜欲无止，将严重损害自己交易的心性和状态，从而事与愿违的背道而驰。而返璞归真就是要使交易的心性和生命返到纯朴的、天然的资金管理和风险控制之初始状态。
大家都知道杜甫是诗圣，李白则只能在自己的不受拘束的诗歌世界里放荡不羁、饮酒高歌而被尊以诗仙。他擅长写古诗和绝句，诗写得对仗不甚工稳。而格律诗最难写，杜甫的格律诗写得恪守格律、屡有创新，巧夺天工、无人能及，遵奉格律规范，严谨驾驭又游刃有余。彷如期货交易大师，严格遵守资金管理和风险控制，恪守交易信条和理念，操盘轻松做到闲庭信步、处之泰然，从心所欲而不逾矩。这才是一个成熟、淡泊、从容、卓越的交易者真实的境界。
加载全文
[an error occurred while processing this directive]
