中金在线 > 期货 > 名家论市

|名家论市

交易是艺术还是技术?

知乎 佚名

|
  在知乎上闲逛,看到一个帖子,讨论交易到底是艺术还是技术,正好前几天也有朋友和我讲过同样的问题,他认为交易中很多事是说不清道不明的,好的交易是一门艺术,因此才会大部分人辛辛苦苦受尽煎熬却不得其法,而少数人潇洒自在轻松获利,其原因正是因为有艺术细胞的人少之又少,所以期货市场获利的人自然是少数。这样的讲法从结果上说似乎也能自圆其说,所以今天我尝试和大家探讨一下这个问题。
  其实要讨论这个问题,首先要厘清艺术和技术的区别。可能很多人包括我,恐怕有点似是而非,如果是这样,那么讨论交易是艺术还是技术,就失去基准,毫无意义了。
  因此,我先尝试总结艺术和技术的区别:
  艺术求美,来自感性,是灵感想象的产物,不可复制;
  技术求真,出自理性,是逻辑思维的产物,可以复制。
  如果你同意这样的概念区分,交易究竟是艺术还是技术,其实不难区别,也一点都不重要,因此就算同时存在艺术化的交易和技术性的交易,从是否可复制角度,你愿意选择哪个呢?似乎答案也很明确。
  所以,我认为,认为交易是艺术的人,无非有几种可能:
  一种是成功者提升逼格,因为艺术是阳春白雪高大上,自己成功或者暂时成功,把自己的交易行为包装成艺术提升自己的逼格,估计如果在500年前有期货,他会讲“昨晚太上老君托梦让我买天胶”之类。
  也可能他目前的成功,并没有一套成熟规则,凭借一些偶然性所获得,自己确实就认为交易没啥完整严密的道理可讲,就归结为艺术。如果是这样,那么我们与其说交易是艺术,不如说交易基于偶然,成功基于运气。
  还有一种就是loser的幻想,他们把交易归集到“艺术”,是在想象“文章本天成,妙手偶得之”的际遇,以为艺术是只需要灵感的,是无章可循的,他们认为什么基本面技术面研究,资金管理风险控制之类都是扯淡,我蒙一把大的翻上几十倍这辈子就行了(这类人不算少)。严重点说,这本质上是不劳而获的幻想。
加载全文

全部评论 登录 可发布评论哦!
加载更多

[an error occurred while processing this directive]
立即下载

看大咖解读投资趋势,下载财视APP