有人又挖出了非农的6个不解之谜，终于有分析师讲清楚了
金十数据 佚名
|不过，除去经济学家们在就业情况预测上失手之外，这一就业报告也引发了许多其他问题。比如，如何协调报告数据与900多万人申请失业救济的情况不一致，为何美国劳工部一再出现数据收集问题，以及美联储薪酬保障计划(PPP)实际挽救了多少工作等等。
在下文，市场分析师皮克特(Reade Pickert)和洛克曼(Olivia Rockeman)尝试对以上这些问题做出了解答。
1. 实际失业率是16%吗？
某种程度上算是。正如美国劳工统计局(BLS)所说，调查员进行了错误的分类，将大概500万人分到了“在职但因其他原因缺勤”一类，而不是“(短期解雇类)失业”。
如果将这部分人算为失业的话，那么未经调整过的失业率将会高出3个百分点，到16%左右。
4月份的就业报告也存在同样的分类错误。若将其纳入考量，4月份失业率将会比原数据高出5个百分点，接近20%。所以这两种说法都是正确的：5月失业率确实下降了，两个月的实际(非官方)失业率都高于给出的数字。
2. 就业报告显示有2100万美国人失业，但每周失业救济申请报告称，总共有3000万人在申请持续失业救济。这是为什么？
实际上并不是2100万人，尽管那是官方数据。据就业网站Indeed经济研究总监邦克(Nick Bunker)称，如果将上文提到的错误分类的人数也纳入调整，真实的失业人数应接近2600万或2700万。
3. 如果是这样，那与3000万相比，也还有3到4百万人的缺口，这又该怎么解释？
这有几种可能性。
首先，许多州已经取消了需要在找工作中才能申请失业救济的要求。然而，如果人们不找工作，BLS通常不会把他们算作失业者——相反，他们被视为“非劳动人口”。这类人数也比疫情前多670万人。
加载全文
