桂林银行某支行行长违规出具上亿元金融票证获刑三年，上年前三季度增收不增利
记者贺向军 实习记者 王婷妍 报道
日前，广西壮族自治区桂林市中级人民法院披露的一张二审裁定书，引起了人们的注意。裁定书显示，此前作为桂林银行股份有限公司(下称"桂林银行")桂林银行某支行行长的刘某华及桂林银行某支行业务科经理的廖某，在银行承兑汇票签发中违反规定为他人承兑，涉案金额过亿元，情节严重，其行为均构成违规出具金融票证罪。
早在2020年5月26日，广西壮族自治区桂林市七星区人民法院就公布了此事的一审判决，二人分别被判处有期徒刑三年，缓刑三年，有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
值得注意的是，桂林银行2020年第三季度营业收入增长的同时，净利润却在下滑。
违规出具金融票证罪
此事要从2011年说起，时任桂林银行某支行行长的刘某华经朋友介绍认识了位于柳州的广西某轮汽车贸易有限公司股东唐某。2011年底，唐某提出其公司想向桂林银行贷款用于广西某轮汽车贸易有限公司的4S店建设和二手车市场建设。随后，时任该支行业务科经理的廖某甲和客户经理屈某受刘某华指派具体经办该项业务。
当时桂林银行信贷业务实行ＡＢ岗工作制，Ａ岗为业务主办，Ｂ岗为协办，但Ｂ岗如何具体协办，桂林银行并无明确细致的规定和要求。所以在该笔业务的授信调查中，屈某作为Ａ岗客户经理直接负责联系客户，调查收集客户材料及写报告，对客户调查材料真实性负责。在对某轮公司的授信调查中，作为信贷业务直接经办人屈某因对贷款工程项目建设调查不够深入细致，未发现该公司的建设工程项目缺乏报建应有的法律文件。
而廖某当时作为业务科经理主要对授信业务材料进行形式审查，并不参与直接调查，因为该支行信贷客户经理少而业务向总行报审又必需有Ｂ岗人员签字，廖某便临时以Ｂ岗名义在前期授信调查的《关于某轮公司申请26500万元综合授信的风险评价报告》信贷员处和屈某一起签字，在以后的用信阶段，在《桂林市商业银行银行承兑汇票调查情况表》的调查结论处与信贷员一起签字，但其并未真正作为Ｂ岗人员履职。
记者贺向军 实习记者 王婷妍 报道
日前，广西壮族自治区桂林市中级人民法院披露的一张二审裁定书，引起了人们的注意。裁定书显示，此前作为桂林银行股份有限公司(下称"桂林银行")桂林银行某支行行长的刘某华及桂林银行某支行业务科经理的廖某，在银行承兑汇票签发中违反规定为他人承兑，涉案金额过亿元，情节严重，其行为均构成违规出具金融票证罪。
早在2020年5月26日，广西壮族自治区桂林市七星区人民法院就公布了此事的一审判决，二人分别被判处有期徒刑三年，缓刑三年，有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
值得注意的是，桂林银行2020年第三季度营业收入增长的同时，净利润却在下滑。
违规出具金融票证罪
此事要从2011年说起，时任桂林银行某支行行长的刘某华经朋友介绍认识了位于柳州的广西某轮汽车贸易有限公司股东唐某。2011年底，唐某提出其公司想向桂林银行贷款用于广西某轮汽车贸易有限公司的4S店建设和二手车市场建设。随后，时任该支行业务科经理的廖某甲和客户经理屈某受刘某华指派具体经办该项业务。
当时桂林银行信贷业务实行ＡＢ岗工作制，Ａ岗为业务主办，Ｂ岗为协办，但Ｂ岗如何具体协办，桂林银行并无明确细致的规定和要求。所以在该笔业务的授信调查中，屈某作为Ａ岗客户经理直接负责联系客户，调查收集客户材料及写报告，对客户调查材料真实性负责。在对某轮公司的授信调查中，作为信贷业务直接经办人屈某因对贷款工程项目建设调查不够深入细致，未发现该公司的建设工程项目缺乏报建应有的法律文件。
而廖某当时作为业务科经理主要对授信业务材料进行形式审查，并不参与直接调查，因为该支行信贷客户经理少而业务向总行报审又必需有Ｂ岗人员签字，廖某便临时以Ｂ岗名义在前期授信调查的《关于某轮公司申请26500万元综合授信的风险评价报告》信贷员处和屈某一起签字，在以后的用信阶段，在《桂林市商业银行银行承兑汇票调查情况表》的调查结论处与信贷员一起签字，但其并未真正作为Ｂ岗人员履职。
所以作为业务科经理的廖某和支行行长的刘某华也未能发现这一情况，便在授信业务审批表签字，于是不符合授信要求的某轮公司在2011年2月通过了桂林银行总行的授信审批。
在随后的银行承兑汇票签发用信阶段，廖某和刘某华明知之前汇轮公司申请汇票时存在诸多不合格的情况，仍未引起足够重视，未对该公司贷款的真实用途做进一步调查核实，依然在该笔银行承兑汇票审批表上签字同意。而某轮公司到期也未能及时偿还该笔借款。
最终一审判决，刘某华、廖某犯违规出具金融票证罪，分别判处有期徒刑三年，缓刑三年，有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
在缓刑期间，刘某华提起上诉。二审最终裁定，驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。而刘某华也被处终身禁止从事银行业工作。
增收不增利
公开资料显示，桂林银行成立于1997年03月28日，是由桂林市财政、地方优势企业和城镇居民等众多股东共同发起投立的一家具有独立法人资格联合发起设立的新型股份制商业银行，经过多次增资扩股，该行注册资本已达50亿元。
据该行2020年三季度信息披露报告显示，截至9月末，该行资产总额3371.27亿元，较年初增长15.36%；各种存款2318.65亿元，较年初增长18.3%；各种贷款1813.53亿元，较年初增长19.18%。营业收入48.83亿元，同比增长5.81%；净利润12.25亿元，同比下滑11.74%。
值得一提的是，桂林银行营业收入增长的同时，净利润却在下滑，可谓增收不增利。大公国际资信评估有限公司给出的评级报告显示，桂林银行净息差和净利差有所收窄，资产减值损失的较快增长对利润形成较大侵蚀，公司盈利能力有所减弱。
大公国际资信评估显示，2019年，桂林银行实现净利润12.90亿元，同比下降20.65%，主要是该行资产减值损失增长、不良资产增加以及核销力度加大，同时各项费用增长、员工薪酬增加导致营业支出增长较多所致。同期，桂林银行资产利润率同比下降0.21个百分点至0.45%，资本利润率同比下降3.26个百分点至6.66%。2019年，公司净息差为2.41%，同比下降0.01个百分点。
对此，记者致函桂林银行，对方表示"疫情发生以来，我行加大对实体经济的支持力度，为企业解难纾困。一方面增加和加快投放，另一方面减费让利，合理降低贷款利率"。
另一方面，从资产质量来看，截至2020年3月末，桂林银行母公司口径不良贷款规模为27.26 亿元，较2019年末增加1.03亿元;不良贷款率为1.70%，较2019年末下降0.02个百分点;关注类贷款余额为37.86亿元，较2019年末减少10.79亿元;逾期90天以上贷款余额为26.50亿元，同比增长3.86 亿元，与不良贷款的比例为97.22%，较2019年末下降1.26个百分点。总体来看，桂林银行不良贷款水平有所增加，资产质量仍面临下行压力。
对此，大公国际资信评估认为，桂林银行加大了对不良资产的认定和处置核销力度，牺牲了部分利润，促进了银行的可持续发展。桂林银行接下来会如何扭转增收不增利的情况，记者会持续关注。
加载全文
